買得起房跟薪水根本就沒很大關係

r823918 wrote:
樓上一些人似乎沒搞懂我的意思，很多人的頭期款雖是長輩幫忙，都是出於自願甚至是要求，
但無形中也成了助長房價的幫兇，如果全台灣年輕人都完全靠自己買房，這樣討論低薪和高房價的不合理才有意義吧。說實在，台灣目前的環境沒長輩幫忙真的就比較不利啊。

r823918 wrote:
看了一些回文,不知道為什麼會有人會聯想到晉惠帝講的沒米吃為何不吃肉.
我的意思不是因為薪水不高所以要長輩幫忙出頭期款.
而是民國四十年代的人掌握了台灣大部份資產,而他們的子女(約三十歲)這時候也正要成家立業.
因為他們這些長輩的幫忙,縱使年輕人薪水不高也可以買的起看來高價的房子.(恕刪)

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)

sundorys wrote:
以後我小孩到三十歲還...(恕刪)

r823918 wrote:
所以薪水低有什麼關係,頂多就頭期款長輩多付一點.

r823918 wrote:
看了一些回文,不知道為什麼會有人會聯想到晉惠帝講的沒米吃為何不吃肉.
我的意思不是因為薪水不高所以要長輩幫忙出頭期款.
而是民國四十年代的人掌握了台灣大部份資產,而他們的子女(約三十歲)這時候也正要成家立業.
因為他們這些長輩的幫忙,縱使年輕人薪水不高也可以買的起看來高價的房子.(恕刪)

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長,房價一直漲很不合理.
我覺得這根本只看到表面,如果一開始沒需求根本吵不起來.
去看看出生率,民國70年附近是台灣史上出生人口最多的時期(一年四十萬人),
這也是拜民國40年代生的多,導致70年就算只生兩個也有很大的總產量.
而民國70左右的這幾年的陸續成家,所以需要大量的房子.
有人說30多歲的年輕人薪水不高阿,問題是台灣大部分的資產都是掌握在這些年輕人的父母手中.
就我周圍,包括我自己,頭期款都有長輩贊助,甚至有人全付,還有人在台北買店面給小孩開藥局.
所以薪水低有什麼關係,頂多就頭期款長輩多付一點.
不過台灣出生人口往後一路下滑,甚至出現黃金交叉,我不相信沒需求還能炒作,所以未來數十年房地產可能長空吧.這樣也好,不用花太多錢贊助兒子買房了
----------------------------------------
看了一些回文,不知道為什麼會有人會聯想到晉惠帝講的沒米吃為何不吃肉.
我的意思不是因為薪水不高所以要長輩幫忙出頭期款.
而是民國四十年代的人掌握了台灣大部份資產,而他們的子女(約三十歲)這時候也正要成家立業.
因為他們這些長輩的幫忙,縱使年輕人薪水不高也可以買的起看來高價的房子. 而沒長輩幫忙的就真的比較辛苦了。

idftw2000 wrote:
得了吧..如果真的結婚要你幫忙..你還是會幫忙啦...(恕刪)