對付丁字戶的好方法?

Erichuangtw1980 wrote:
請問：1. 建商產權...(恕刪)

newjohnpc wrote:
你確定他們有拿那120萬嗎? 有住四年免費房子嗎? 還是只是拿來路過?

潘家不願意領回拍賣所得,可見得沒有賺錢,要的是袋地通行權

1.建商賣的房子 "產權有沒有問題","坪數有沒有縮水","事先有沒有告知潘家"??

2.潘家到底知不知道自己有爭取通行權的權力??

3.若潘家不答應,建商拿不到建照 蓋不成房子 連7折還是5折價都沒得賣只能跟潘家收取
袋地通行費而己,那建商取得利益的最好方法是 7折還是5折賣給賣潘並讓潘家取消自己的權益
對吧!! 而不是跟潘家收袋地通行費...建商是基於"利益考量"還是因為"好心"呢??

4.潘家買房最根本的目的是為了 賺取利益還是為了要通行呢?
如果要賺取利益為什麼 不拿回拍賣所得?? 要通行為什麼不直接要求通行權呢?

5.潘家二間房有可能 賣掉一間房獲取利益嗎?賣前面擋住自己??賣後面 誰會買沒路走的房??

6.從新聞報導看來,潘家"可能"一開始"被設計"買房當通路,喪失自己的通路權後,又"自以為"
可以後悔不買 來要通路權,落入最差的情況..


潘家 跟 建商 在"法律知識"還有"各自的權利"部分 的知識 我想是差很多的.

法律是給懂的人在用的...潘家的錯就是對"法律知識"的無知 還有對"自己權利"的無知

他們有貪了什麼東西嗎?拍賣所得他不拿啊..便宜房子他們也不要啊..
...(恕刪)

newjohnpc wrote:
1.建商產權不清 坪...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
袋地通行權是必須付費，天下沒有白吃的午餐，如果潘家堅持不付費，那就是佔人便宜。
花錢買袋地通行權(屋子是袋地無法建築改建) vs 花錢買地(擺脫袋地+原房屋土地和新房屋的升值）
那個划算。
潘家不懂法律不代表法院不懂法律。

newjohnpc wrote:
有些情況袋是不用付費...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
潘家的狀況是該試用民法788條而不是789條吧？

如果不願付代價要袋地通行權，才是貪，請問目前潘家的做法是？

newjohnpc wrote:
我並沒有說 潘家是 789條啊..我是說你說的"袋地通行權是必須付費，天下沒有白吃的午餐"這句話是錯的.. ...(恕刪)

ASD123456d wrote:
現在再主張袋地通行權,對象為誰?應該不是建商...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
"袋地通行權是必須付費，天下沒有白吃的午餐"

如果潘家不適用民法789條，那就不必提出來吧，就算你要提出來，也該提醒「潘家不適用」否則不是誤導他人，

既然潘家不適用「天下沒有白吃的午餐」，那麼吃了午餐不付費，對嗎？