eclose wrote:說的真好啊,憑甚麼全國另外2000萬人繳的稅都去拼命蓋台北300萬人的捷運,小孩還喝免費的牛奶,其他鄉鎮的小孩都活該,捷運不蓋也好。都是選票+炒房。...(恕刪) 説得好呀,為什麼要拿大家的錢用在少數人身上,食安説一直沒人力稽查,環保局也是,用在這部分才是全民共享的,但卻又不給錢,真的是很奇怪的政府
有些人搞不清綜合所得稅到底各縣市繳了多少錢好像台北人都把錢吞掉了整理個表給大家看資料來源:https://paytax.nat.gov.tw/TAXRPT_N_City.aspx?TAXOPT=A&PAYMENT_TYPE345=從資料來看台北市繳了近四成的綜所稅六都當中,高雄排名第四所以台中可以大聲說我繳的稅比高雄多憑什麼你高雄拿的統籌分配款比我多高雄繳了只繳了台北1/5不到的稅但拿了台北7成的錢這樣公平嗎?這樣叫做重北輕南嗎?那台中拿的錢比高雄少,繳的稅比高雄多(桃園繳的稅也快趕上高雄了)難道桃園台中人該死嗎?
right2005 wrote:如果票價不變..應該沒有財團想蓋捷運從1996年木柵線開通以來 到前陣子突破60億人次假設以一個人次30塊 總票價收入約180億180億才攤平木柵線的造價 造價喔!17年間整個捷運系統的收入才攤平造價最便宜的木柵線的建設成本如果在算上單單木柵線的營運成本(水電人事等等...)到現在是還沒回本的!依現在的票價,會有財團想蓋嗎?) 30元x60億次=180億 ??新數學嗎?
right2005 wrote:如果票價不變..應該沒有財團想蓋捷運從1996年木柵線開通以來 到前陣子突破60億人次假設以一個人次30塊 總票價收入約180億180億才攤平木柵線的造價 造價喔!17年間整個捷運系統的收入才攤平造價最便宜的木柵線的建設成本如果在算上單單木柵線的營運成本(水電人事等等...)到現在是還沒回本的!依現在的票價,會有財團想蓋嗎 重複,刪 ......
kode wrote:你以為大台北可以自己...(恕刪) 漁民農夫不要賣阿漁民農夫要拿什麼養活自己?沒國產的,能改吃進口的,餓死的又不是我們是賣不出去東西壞掉的農夫吧....又不是無償..只是一種單純的買賣關係居然拿來說嘴???真是寶..XDDD買賣關係主要還是賣家要求得利益誰是賣家?!你以為不賣台北農民漁夫就好過?
right2005 wrote:捷運從1996年木柵線開通以來 到前陣子突破60億人次假設以一個人次30塊 總票價收入約180億180億才攤平木柵線的造價 造價喔!17年間整個捷運系統的收入才攤平造價最便宜的木柵線的建設成本(恕刪) 60億人次*平均票價30元會等於180億?!是不是那一個數字列錯了....還有公共設置的建立不單單只是為了營收而已還要肩負公共運輸跟環境保護的責任如果任何事情都要損益兩平或是要有盈利那我看台灣什麼都別做了....