• 10

房子可能沒漲,錢變了

先不說樓主的觀念,倒是你的論點問題很大

什麼叫投資?就是買商品未來的價值增殖的空間。
所有投資都是收入減去支出就是你的獲利,為什麼要比較類似條件的房子?

jettyang wrote:
提供我的經驗好了,家裡在民國71年換房,從新店七張的巷子里換到景美,七張公寓4樓24坪賣了96萬,景美公寓5樓全新38坪195萬

七張那間公寓現在能賣多少不得而知,但當時那裡是窮鄉辟壤,後面的中興路還沒開,等於在山腳邊,也沒有北二高,走到最近的公共汽車站要20分鐘,沿途都是稻田,下大雨還會淹水

但能用現在的價格去比嗎?當然不行,因為中興路開了后,那間公寓突然變成在主要幹道旁邊了,北二高一通,交通條件完全不一樣,現在的價格已經不僅僅是反映通膨而已了,還有很多其他因素加持

要比就要比類似條件的房子,我相信新北市和30年前七張那間公寓類似條件的房子(靠山腳邊、附近是稻田或荒地、下雨會淹水、走到最近公共汽車站20分鐘),4~500萬應該不會買不到,樓主的論點沒什麼太大問題恕刪)
phy12345 wrote:
先不說樓主的觀念,倒...(恕刪)


我的觀念很清楚,是你沒搞清楚問題點在哪

現在是在討論投資報酬嗎?不是,現在是在討論通膨

現在討論的是,30年前一個雞蛋多少錢,而30年後一個雞蛋多少錢

30年前的雞蛋和30年後的雞蛋差異不大,很好比

但30年前的那間公寓經過30年後,還是一樣的嗎?當然不是

在經過了道路拓寬、基礎建設改善等各種因素后,30年前的公寓如果是芭樂,那30年後這間可能已經變成蘋果了,蘋果能跟芭樂比嗎?

所以30年前的這間公寓,30年來的漲幅,除了通膨的因素外,還有外在環境改變所增加的PREMIUM,也就是你的投資溢酬

而如果要討論通膨的影響,就應該把外在環境改變的這因素拿掉,單純比30年前30年後都像芭樂一樣的房子價格增加多少,所以應該找條件類似的來比,當然不可能完全一樣,但可以盡量貼近

altar0812 wrote:
新北市32坪新房7,500,000元 賣我一間好嗎

要1980年價值2,000,000元的地段喔

謝謝

當初的200應該是新屋吧...
750萬的...也要是新屋喔...

畢竟陽春麵、包子都是熱騰騰新鮮的...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?