• 28

真正需要課的是空屋稅~

我讚成空屋稅1年1%2年3%逐年增加
大家有想過台灣出生率每年下降逐漸減少,理論上房屋的需求應該跟著下降,為何建商拼命蓋房價拼命漲,買不起房子的一堆??空屋也一堆
讓房屋回歸居住的功能,空屋的定意為未使用,給父母使用當然是可以有在使用,
買給未來小孩住當然可以但在他在居住前如是空屋未使用就該抽稅,因為你未行使房屋的功能
買來當渡假村可以你買得起房子放在那不差這一點稅吧,渡假不會去住五星飯店專成買一間在那浪費不抽你抽誰
回歸正題房子的功能在居住使用而現在太多的人把它拿來當投資工具,所以空屋稅抽的就是空屋未使用,比方說建商,投資客養房,就課到他們不敢留,讓房子回歸它原本的功能吧
依據這邏輯,以後房仲要去看哪個有錢人家有人往生要急售房子了
有課稅了吧

中華民國萬萬稅

只是應該沒有立名目是空屋稅的


如果你家的房子戶籍裡面沒有人稅還蠻重的喔

台北市很多房子可能一戶只有一個人

上有政策下有對策

目前大概就是這樣吧

wayne36183512 wrote:
發文者應該是希望主張...(恕刪)


為什麼國外很多有錢人一直在倡導富人多繳稅?就是因為真正的富人也體會到財富越集中在少數人手裡,社會的穩定性就越差。你看非洲與中東某些貧窮的國家,他們的老百姓能過上好日子嗎?

不要老是酸窮人,把共產主義的大帽子往窮人們頭上扣。

說真的,國民黨的貴族與地主階級會在大陸戰敗,很大的一部份原因就是敗在屬於貧窮的農民階級手上。所以國民黨敗退到台灣後,沒多久三七五減租、耕者有其田的政策就推出來了。這兩個政策造就了一個穩定發展的台灣,經濟奇蹟才有足夠的養分可以創造。

與其在這理仇窮,倒不如想辦法讓窮人可以穩定的過日子,這樣富者才能有真正平穩的好日子過。

不然你口裡說的共產主義,也為時不遠了。

absmen2002 wrote:
所謂房屋稅,地價稅,...(恕刪)


我覺得你的想法會變得頭痛醫腳,腳痛醫頭........
只是單純的仇富,
就算真的照你說的課空屋稅,
房價只會更貴!

因為賣你房子的投資客,得把稅金也算進去,不然他還叫投資客喔!?

為了不繳稅,可以便宜短中期出租給房客不就好了,賣出再請房客搬。
投資客跟投機客是永遠剋不了他們的
他們有的是錢
他們有的是關係
他們有的是管道
他們有的是門路
他們永遠鑽漏洞
他們每天窩在家
他們每天喝下午茶
他們每天遊手好閒
他們每天不務正業
但是他們幾百幾百的賺
你法律這樣訂
他就有辦法鑽漏洞找人頭
沒辦法
在臺灣窮人窮死活該
年收一百搞不好算窮人喔因為你家無恆產白手起家
absmen2002 wrote:所謂房屋稅,地價稅,調高徵收是必然的!(
空屋稅 應該如名稱上的意義 把房子空在那裡才要課稅 你把他租出去或讓親戚朋友來住就不用課稅
應該要一年課實價的10%~20% 空屋太多租不出去 那就便宜租 不想被課稅就賣掉 空屋賣不掉就便宜賣
這樣稅收不是豐收 就是我們人人有房住 個個安居樂業 有閒錢消費 促進經濟繁榮~
只要把空屋率降低 基層不是把買房子視為一生的目標 那台灣就有救了.....
absmen2002 wrote:
所謂房屋稅,地價稅,...(恕刪)


空屋就讓他空著阿,反正成本套牢又不是你,是屋主

等過幾年慢慢變鬼屋,房價自然就會修正了,房子也是會折舊的,只有土地才值錢

不過整層沒人住,實在也買不下手
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?