F.U.01 wrote:
開始有點惱羞成怒了 ...(恕刪)
對呀!大家數學和投資理財觀念都這麼好。當然是聰明的。
買房當房東是最笨的。因為房租根本無法抵消掉房貸。
投資理財複利計算，每年5%就夠了。怎麼會那麼笨去背房貸。
買房好不好，每個人有不同的選擇。
50年後房東很窮，只剩下房子。怎麼會有這種想法。
那還得繳房租給房東的房客，不知道是不是更窮?
看著台灣的變化。未來到底是如何?沒人知道。
我只知道40,50年前我爸媽說當時房價只有100~200萬。現在去看看是多少?
大家最好祈禱台灣經濟大崩潰，這樣大家都買得起。不過到那時候你們還敢買嗎?
房價高嫌貴不買。
房價低嫌不夠低不買。
房價崩盤更沒理由買。
所以都不買就好了，算那麼多做什麼?合理化自己不買房嗎?
我買自己負擔的起價位的房子。不管漲價跌價都不一定會賣。還可以租人。房子不會變廢紙。就算經濟大蕭條，沒被裁員都一樣。難道沒房的人被裁員可以不繳房租嗎?
