workmail2 wrote:還好本板只談利率我要是再說國家稅收
美國戰後嬰兒潮最大的現在來到66歲了，人數最多的高峰現在50~54歲，是美國人數最多的一個年齡層。平均退休年齡61歲，大退休潮下，一、兩年內美國的失業率就會降下來，不論經濟好不好。
美債的殖利率上升是因為..美債跌價..
美債的跌價是因為..美國經濟好轉..
資金從債市抽出轉入美國房地產跟美國股市..
因此美國QE也將提前退場..
美國也將正式進入長期升息循環..
但是美國長期升息對於台灣房地產短期的影響是見仁見智..
馬政府對於房地產的強力做多是有目共睹的..
美國升息跟人口紅利一樣對台灣房地產的影響是比較長期的..
因此房地產最大的變數還是在政治上面..
選舉到了..馬政府為了選票會不會端出一連串打房措施來騙選票..
在野黨會不會為了選票加碼演出..
會不會真的政黨輪替..在野黨真的被迫要實現當時的打房承諾..
房地產的變數..長期是美國資金回收問題..短期則是政治問題..
goblinlord wrote:
美債利率提高的背後含...(恕刪)
我是桃園老柯 大家好...
jettyang wrote:大退休潮可以導致失業率下滑？http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20110209/00202_056.html
這可惜不是我發現的。不用頒獎給我。
empirepenguin wrote:
你可以笑，笑完後再去...(恕刪)
嗯，我有興趣，所以我真的去搜了
這幾天滿多媒體報導這個言論，原始來源是芝加哥Fed上週三的一篇paper
http://www.chicagofed.org/digital_assets/publications/chicago_fed_letter/2013/cfljuly2013_312.pdf
有興趣可以去看看，內容不長，也沒很艱澀的英文，也說不上是什麼研究報告，是用letter形式發的
文中討論幾個重點：失業率，自然失業率，勞動參與率，人口結構等
可是我沒看到你所說的東西
文中有討論人口結構改變對勞参率及「自然失業率」的影響等等
部份媒體把它引申為Fed認為嬰兒潮退休可以讓失業率下降
就經濟學的角度來說，我認為是過度解讀了
幸好不是所有的媒體都這樣，起碼我看到的都是一些非主流的小媒體
我只能說，你提到的東西只是一個假設(scenario)，你卻把它當成必然會發生的經濟現象
還是一句，如果你能證明，你可以得諾貝爾獎了，因為你解決了一個所有已開發國家政府都沒辦法解決的難題：降低失業率
原來什麼都不用做，只要鼓勵不生育，等嬰兒潮退休自然就解決了，多簡單
內文搜尋
從 APP 打開
X