• 15

最近積極看房後,我覺得政大教授張金鶚害人不淺


frankie0319 wrote:
我記得好幾年前他不斷...(恕刪)


理論是要建築在某種假設上
張金鶚的理論洋洋灑灑
可是他一開始的假設上就是錯誤的
所以造成所有理論都是錯誤的

他一開始就假設
全台灣有88%的擁有自用住宅
所以不會再買房
結果多出來這麼多房子
供過於求
必然會下跌

這個理論用在西方是可以的
但是東方人根深蒂固的認為有土斯有財
所以會有存房子的觀念
這就像有人儲蓄的標的物----
可能是定存
可能是黃金
可能是珠寶
可能是骨董
但是東方人很普遍的儲蓄的方式是-----存房子
一有錢就去買房子
所以永遠沒有滿足點

很多人都想賞他一巴掌
當年聽他的話等等等.....
結果越來越買不起
人兩隻腳
前有四隻腳
房地產有六隻腳
套句顏總的一句話----不買,全錯!!
理論家.學者.

看到的永遠是"危機"

炒家.實業家

看到的永遠是"機會"

如何把"專家"口中的"危機"化為"機會"....

那就是成功者!!
官員也要炒房,買賣一次就是賺很多人好幾年的年薪了~!
貧富不均 就是這些年薪3、4百萬 投機/投資客炒的
hi~
bi10235 wrote:




只要房貸利率升個1~2%,你就知道,租金比房貸便宜,投資客拿甚麼繳房貸.......(恕刪)

投資客不是提高你租金來繳,就是把你租的房子出售,別以為他們是笨蛋XD
趕快買趕快買

最近看屋的心得,很多地方

就是空屋很多,大家都開價很高

然後" 件件 "漸漸變鬼屋

我是指中古屋,因為大家都想買新的
實價登入後...

隔壁巷可以賣35萬
我屋況比他好賣個38萬不過份吧...

回不去了.
goblinlord wrote:
你有沒有想過,或許不是房價漲了,或許是


膨最最多的只有房地產

2003至2012年,台灣的各項物價指數分別為

食物79.73/104.16
衣著93.43/102.52
居住95.57/101.13
交通通訊91.31/100.44
醫療保健83.25/100.86
教養娛樂99.37/100.68
雜項85.78/102.23

除了食物,醫療保健跟雜項的漲幅比較明顯 其他各項過去十年平均年增率根本不到1% 就算加進食物,醫療保健跟雜項 平均年增率也不到2% 根本就在通縮邊緣

各大國央行怕像日本一樣通縮,祭出超低利率、QE、、。都快結束了,未來是還債的時代。
2003-2012年的各項物價指數分別為
食物79.73/104.16
衣著93.43/102.52
居住95.57/101.13
交通通訊91.31/100.44
醫療保健83.25/100.86
教養娛樂99.37/100.68
雜項85.78/102.23

除了食物,醫療保健跟雜項的漲幅比較明顯 其他各項過去十年平均年增率根本不到1% 就算加進食物,醫療保健跟雜項 平均年增率也不到2% 根本就在通縮邊緣。
有一句話是這麼說的:***講的話如果能聽的話,**都能夠吃了!!!
現在的人講話不用負責任,事後諸葛亮,說中了就說你看吧,我早就說過了,說反了,反正也沒有人會去追這一件事,船過水無痕,死道友不死貧道!!!!
幸在!幸哉!我一向都是聽顏總的,才不聽甚麼教授。
......
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?