在台灣租比買划算吧?

菜花龍 wrote:
好吊詭喔!這麼說來租屋族應該很支持投資客不斷地大量買進房產,不自往只為炒作，這樣才能有源源不絕的出租屋可選擇囉!

可偏偏都有租比買划算，這麼好的選擇了a就，卻仍不滿足地抱怨房價高漲，是何苦來哉?

CUFOX wrote:
炒房的確會刺激建設 ...(恕刪)

流浪不想去淡水 wrote:
其實不太對哦~~專業的投資客~是不會笨到把房子拿去租人的~~越貴的越是這樣~~
一個月賺你一萬五~~卻要提心吊膽你會不會讓他房價腰斬~~滑不來~~
所以很多人是寧願丟著養蚊子~~~

炒房並不會像你想的~增加"很多"的租屋選擇~~

CUFOX wrote:
這是有沒有儲蓄理財的...(恕刪)

waittfor wrote:
房價卻跌到比該筆房貸餘額還低的窘境吧!?

如影隨行 wrote:
買不動產不算投資理財的一種嗎?我想也算吧甚至可說是抗通膨跟低風險的一種吧.買股票我也有買.但獲利跟投資房子比差很多.
所以討論租或買.跟投資理財還是扯的上關係的.無論如何.我覺得目前沒房租屋的人.必須先求有.在求好.

icyjellybean wrote:
多一些「自住/長期投資者」持有房子，總比都在投機客手中好吧

waittfor wrote:
基本上認同, 但何苦...(恕刪)