科瑞岱爾 wrote:
別這樣打人喊救人嘛，...(恕刪)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20130529/35047541
酸民！
市場不會因你喊空而空
亂扯一通當憤青
除了突顯自己的無知與偏見之外
世界依然沒變
玩的還不是資訊不连贯的字眼遊戲 隨意截取別人說的片段或字眼 扭曲原意或誤導其他人解讀的方向 然後再冠個罪名給別人 呵呵呵 還真是走到那裡都是這招
科瑞岱爾 wrote:別這樣打人喊救人嘛，你自己先回去看你自己
poolchady wrote:
所以說，台中目前能夠享受增值「機率」的，還真是只有七期和五期。
貴一點是合理的，至少不會虧。
房市小牛 wrote:
依小弟來看，七期根本就便宜的很，
所以大家趕快去買個三間來等增值，
不用都往七期擠啦
不需要為了增值的可能性，增加負擔、甚至做自己能力範圍以外的事情
好比taosl大買聯聚當收藏，我跟著做可會GG。不，銀行根本不會鳥我吧
我個人的看法是，自住跟投資不混為一談。價格低的標的，也可能有高投資價值。
我的一間舊公寓，當初看地點好，小環境優、價格便宜(才200出頭，整理+冷氣花不到30，夠低吧)就下手了。兩三年以來，租金收入扣掉貸款、稅金、雜支，還有富餘。
前陣子協助我買下的房仲打來，希望再拿出來讓他賣，說可以實拿300以上
But I've got my philosophy
我喜歡長期持有，多多益善。就算有資金需求，也有理財型房貸或refinancing等管道。何必為了賺所謂價差，讓仲介、政府多剝層皮？也自稱是老闆，也宣稱有10間房子，1間店面，怎麼行為這麼不成熟，叫你訂一個怎麼討論7期才不酸的標準，你也提不出來，只會像個你文中提到的憤青一樣，酸民長、酸民短，看不出有老闆的格。
你要炒7期，帶動炒高整個台中，好為你那些房子找人高價接手，這動機我是知道(你的buddy， i 大最喜歡問別人動機),但現在許多沒房有自住需求，只求一間房安身立命(何況你也宣稱買了11間)，卻因你們炒作，搞的民不聊生，甚至負債累累，留點後路給弱勢走吧。當社會過於兩極化，就會不穩定，這不是好現象。
世界當然依然沒變，怎麼炒上去，就怎麼下來，像許多國家或城巿，空屋率比台中三成還少的，房地產都已紛紛不支倒地。
taosl wrote:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20130529/35047541
酸民！
市場不會因你喊空而空
亂扯一通當憤青
除了突顯自己的無知與偏見之外
世界依然沒變
內文搜尋