可以停繳火險及地震險嗎 (第10頁)

fadedglory
個人積分：19分
文章編號：42544569

19分

91樓

2013-03-21 0:41

millionbonus wrote:
就跟壽險不賠自殺一樣

在投保壽險兩年後自殺，保險公司仍會理賠。這是依據保險法第一百零九條規定：「被保險人故意自殺者，保險人不負給付保險金之責任，但應將保險之責任準備金返還於應得之人。保險契約載有被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，其條款於訂約二年後始生效力。恢復停止效力之保險契約，其二年期限應自恢復停止效力之日起算。

但依據住院醫療險及意外險的除外責任規定，若因被保險人的故意行為（包括自殺及自殺未遂），保險公司是完全不予給付的。

來源 http://www.wretch.cc/blog/caretest/17187300

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：42544901

112分

92樓

2013-03-21 1:06

fadedglory wrote:
感謝長官,本人非法律本科,又多偷學些了...
1.學到何謂代位求償.扣押..
2.且擔保物價值減損或滅失時,銀行為引用加速條款請您清償或補足擔保物..
不是貸款正常繳就行的...

房子火災後，正是需要一筆錢來重建家園的時候
今天銀行把你的保險理賠錢都扣去填貸款
這樣還有保險的意義嗎?
況且，常常銀行要求保的只是貸款房屋價值部分
填完貸款絕對不會還有錢剩下來...

假如自己可以決定理賠金用途
加上本來就有固定薪水在付房貸
這樣不是比較不會一下子有資金缺口?是不是比較有保險的意義呢?

loveorleave

loveorleave
個人積分：33分
文章編號：42546367

33分

93樓

2013-03-21 7:20

millionbonus wrote:
就跟壽險不賠自殺一樣...(恕刪)

會賠喔
超過2年

twolightenc

twolightenc
個人積分：197分
文章編號：42546798

197分

94樓

2013-03-21 8:23

銀行保險公司的錢是大都是社會大眾的錢

借你一千萬是為了每年20萬的利息

你只要一倒他就是賠了本金+利息

就是賠到大家的錢...當然是先把錢拿來還給大家再給你

難道還要大家幫你重建家園不成？

hgwei1021

hgwei1021
個人積分：2分
文章編號：42546842

2分

95樓

2013-03-21 8:27

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%80%BA%E5%88%B8%E4%BF%9D%E9%99%A9

看一下上面債券保險的文章,裡面提到的想法就是"降低債券的實際利率，降低融資成本"

基本上跟銀行的關係就是一場買賣,你去保險只是要降低你的風險,增加銀行借你錢的意願
達到你降低利率的目的....
不然我相信如果你願意用更高的利率去跟銀行談借款他也是願意

hgwei1021

hgwei1021
個人積分：2分
文章編號：42546879

2分

96樓

2013-03-21 8:30

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%80%BA%E5%88%B8%E4%BF%9D%E9%99%A9

看一下上面債券保險的文章,裡面提到的想法就是"降低債券的實際利率，降低融資成本"

同樣道理
基本上跟銀行的關係就是一場買賣,你去保險只是要降低你的風險,增加銀行借你錢的意願
達到你降低利率的目的....
不然我相信如果你願意用更高的利率去跟銀行談借款他也是會願意

hgwei1021

hgwei1021
個人積分：2分
文章編號：42546909

2分

97樓

2013-03-21 8:32

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%80%BA%E5%88%B8%E4%BF%9D%E9%99%A9

看一下上面債券保險的文章,裡面提到的想法就是"降低債券的實際利率，降低融資成本"

同樣道理
基本上跟銀行的關係就是一場買賣,你去保險只是要降低你的風險,增加銀行借你錢的意願
達到你降低利率的目的....
不然我相信如果你願意用更高的利率去跟銀行談借款他也是會願意

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：42547284

154分

98樓

2013-03-21 8:57

不就是内含或外加？没讨论价值，跟开办费一样可操作的。

成人了多点思考，不要尽找些单项固定的假设钻牛角尖，那是国小。

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：42637628

112分

99樓

2013-03-25 16:53

millionbonus wrote:
哈哈哈，其實假設性討...(恕刪)

我雞婆幫樓主問了一下

今天剛收到金管局回覆如下

有關您詢問申請自用住宅貸款時，被要求加保住宅火險地震險之疑義一事，查住宅火災及地震保險尚非強制性保險，本會於法令上未強制客戶需投保。僅實務上，考量加保該等保險可降低房屋可能因火災或地震災害所致之財務損失，對於借貸雙方確有利益，爰該項投保事宜係屬借款戶與銀行之協議範圍。本於契約自由之原則，建議您可洽詢適合之往來銀行辦理。
感謝您的來信，敬祝安康。
金融監督管理委員會銀行局　敬啟

所以，沒有法律規定一定要保
有本事就可以跟銀行談，要是房貸契約沒有寫，基本上就可以不用理他...

millionbonus

millionbonus
個人積分：32分
文章編號：42638857

32分

樓主

2013-03-25 17:45

KESA28493 wrote:
我雞婆幫樓主問了一下

今天剛收到金管局回覆如下

有關您詢問申請自用住宅貸款時，被要求加保住宅火險地震險之疑義一事，查住宅火災及地震保險尚非強制性保險，本會於法令上未強制客戶需投保。僅實務上，考量加保該等保險可降低房屋可能因火災或地震災害所致之財務損失，對於借貸雙方確有利益，爰該項投保事宜係屬借款戶與銀行之協議範圍。本於契約自由之原則，建議您可洽詢適合之往來銀行辦理。
感謝您的來信，敬祝安康。
金融監督管理委員會銀行局　敬啟

所以，沒有法律規定一定要保
有本事就可以跟銀行談，要是房貸契約沒有寫，基本上就可以不用理他...

哇~ 太感謝了，
我本來也想要問問金管局的說，不過一忙事情就先擱著了，沒想到你動作這麼快先問了
看來住宅火災及地震確實非強制性保險
但如前面有人提到的一般小小貸款人是玩不過銀行的
貸款人本身沒自覺不團結也只能繼續吃虧了
仔細想想還真可怕
這些貸款人每年要幫銀行繳十幾億的保費，受益的卻不是自己
甚至還有不少人是關心銀行經營的辛苦更勝自己身家的安危與權益
實為可嘆