救經濟優先一切，廢除奢侈稅箭在弦上。 (第10頁)

cazando

cazando
個人積分：15分
文章編號：39020453

15分

91樓

2012-10-09 23:01

nacer wrote:
說得中肯，小弟讚同
目前政府的施政，很明顯的是要搶錢
奢侈稅、證所銳、油電雙漲、高速公路里程收費…
這一切的一切，只為搶錢
至於為什麼搶錢?
想必是國庫空虛…...(恕刪)

問題是政客們為了贏得選票每一個都在比賽亂開支票
等到選上以後要嘛就是跳票,如果要兌現支票勢必要從國庫掏錢出來
長此以往國庫焉能不空虛?

francos

francos
個人積分：426分
文章編號：39020465

426分

92樓

2012-10-09 23:02

Make Chin wrote:
奢侈稅說好聽的打房 ...(恕刪)

前年底房價仍然上漲，去年初有奢侈稅風聲後，價雖不縮但量跌。
奢侈稅實施後，房價雖仍呈現漲勢，但是投資客大退場。

我個人認為:
如果不是因為奢侈稅，現在的房價可能會是前年底的兩倍!!

另一方面來說，採實際課稅，有賺有繳稅，應該是要徹底執行，
那奢侈稅就可以退場。

sunchang

sunchang
個人積分：145分
文章編號：39020498

145分

93樓

2012-10-09 23:03

要投票表決,沒問題

把兩黨贊成廢止奢侈稅的名單公布給大家知道
不要躲在後面放炮

天使之塵

天使之塵
個人積分：0分
文章編號：39020509

0分

94樓

2012-10-09 23:04

不能怪政府官員，他們可是飽讀詩書打敗多少人擠破頭才進
了政府工作的，除了讀書，那些政府官員其於的都不瞭解。

myth0102

myth0102
個人積分：4485分
文章編號：39020530

4485分

95樓

2012-10-09 23:05

人家財長已經說了,奢侈稅的目的不是會了增加稅賦,是為了抑制炒房,如果是為了增加稅賦,只收了53億,早該廢了,如果要增加稅賦,實價課稅收入才可觀,奢侈稅要給地產商解套還不知足,還利用媒體要廢止,當民眾不會想嗎?只是不知道在媒體立委的壓力下不知道奢侈稅能撐多久...

Make Chin wrote:
奢侈稅說好聽的打房講難聽的還不是為了增加賦稅奢侈稅上路到現在試問一下房價有"跌"嗎!! ...(恕刪)

flashman1

flashman1
個人積分：27分
文章編號：39020552

27分

96樓

2012-10-09 23:06

不是說房價要報復性上漲怎會希望廢除?
應該反過來提高奢侈稅率才對

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：39020590

44分

97樓

2012-10-09 23:08

有可能廢除呀！
如果馬先生要讓趙大熊一個月內有感的話

Make Chin

Make Chin
個人積分：61分
文章編號：39020639

61分

98樓

2012-10-09 23:10

nacer wrote:
說得中肯，小弟讚同目...(恕刪)

你確信是國庫空虛…嗎
若是真的國庫空虛不一定一定要從人民身上摳錢為什麼不做經濟改革重整企業看看韓國幾年前金融大海嘯幾乎都快滅頂到現在成為已開發國家難到他們只是從人民身上摳錢就可以了嗎!!! 看看現在政府對外經濟沒半步對內搶錢花招一大堆這叫整體國家如何平衡......難怪民怨四起

michael3636

michael3636
個人積分：0分
文章編號：39020657

0分

99樓

2012-10-09 23:11

能夠減稅或降稅，必是全民樂見，但各位看官認為台灣的稅賦是否公平？其實，台灣是有錢人的天堂！為什麼薪水階級的普羅百姓要被扣繳所得稅，難道你們領得多，賺得多嗎？君不見夜市攤販日日生意滿滿，但繳了多少稅，沒開發票又如何能確實課稅，設攤既無需設登記亦無執照可言，食材亦無相關衛生管理與稽核，毒害全民健康又污染環境，卻是全民買單，如此，廢奢侈稅真能振興經濟？難！真正的大魚不抓，卻只注視著小蝦米，這就是全民漸貧，國際競爭力日衰的原因，稅賦不均不公平，攤販只為冰山一角，台灣居於四小龍之末，著實無需驚訝，台灣許多事都很奇怪，但見怪就不怪了，自求多福吧!

milhouse

milhouse
個人積分：0分
文章編號：39020720

0分

100樓

2012-10-09 23:13

救經濟就是讓財團可以將房產脫手！

奢侈稅的本意不是課徵而是抑制炒作！