• 13

彭淮南將退休_房市會噴了嗎?

jlhwu wrote:
中華民國在未來的50...(恕刪)


嗯,其實我們早就了解,這裡的未來,是沒有希望的。

目前持有的大批房產,會在十幾年內,全部逢高賣出,只留自住。

很無奈,但確又不能憑義氣跟自己的判斷對幹!

"持有資產多元化"已經都有在做了。

有時想想,台灣本省有錢人,也是挺悲哀的,又不吃裡扒外,還是要做出抉擇,

理智告訴我們,不能以後一起完蛋
美國的銀行承作房貸以後,把這些債權包裝成房貸抵押債券MBS,賣給投資人。
房市泡沫破裂後,很多人放棄房屋,債權人收不到利息,拋售MBS,新的MBS也不買了,聯準會的QE就是買這些MBS,壓低房貸利率,現在美國20年房貸利率是歷史新低3.5%。
我們現在的房貸利率是太低了,製造很大的泡沫,越大將來越難收拾。

p620329 wrote:
低利率時代結束?別笑死人了。
跟銀行借最多錢的不是房貸,是所謂高科技業者,他們每一家都有嚴重的負債...(恕刪)

只看新聞, 是看不到真相的, 房貸佔整體放款約5成, 是最大宗, 有嚇到你嗎?

不過我認同你說的低利率時代不會結束, 不管理念如何相左的人, 當上了央行總裁, 現在能做的跟9A總裁的選項應該沒啥差別.

吸毒不好, 但是不吸更痛苦
u82232016 wrote:
回到主題
我想房價,說到底也不過是真實反映物價水準而已


這是兩碼子事

房價與物價是兩碼子事
全然/徹底/完全/從頭到尾是兩碼子事

物價高可能房價低 如戰亂之世 物資缺乏但大家想逃難
房價低可能物價高 如土地多但生產力低落的國家 像外蒙古 土地便宜 但不出產絲茶瓷 物價相對較高

...



~~~~~~~~~~~~
跟一無所知還自我感覺良好的鄉民解釋 一定解釋到是芥末日他也聽不懂
我只會越解釋越火大...
ichirohiro wrote:
只看新聞, 是看不到真相的, 房貸佔整體放款約5成, 是最大宗, 有嚇到你嗎?...(恕刪)

沒有,你搞錯了,目前房貸佔整體市場放款金額的平均比例,為30%
http://www.105bank.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=980209
這是2009年的研究資料,但目前也差不多。

孤鴻海上來 wrote:
這是兩碼子事房價與物...(恕刪)


喔喔~
別氣了
先把中文複習一下吧...





p620329 wrote:
沒有,你搞錯了,目前...(恕刪)


公立銀行受的監督比較嚴謹
相對來講成數低,利息高
一般人不大喜歡跟公立銀行貸款
房貸佔30%算是合理
私人銀行大約是40%~60%,如果要算上沒有攤給金管會看的,還會再高一點

不要忘記跟房地產相關的借款,還有一樣土建融資
大部分建商作的幾乎是無本生意
這一塊可也是很驚人的








u82232016 wrote:
喔喔~別氣了先把中文...(恕刪)

喔喔~別酸了,幫忙找工作先。
幾十萬人就仰仗您了,千萬別推辭。
u82232016 wrote:
公立銀行受的監督比較...(恕刪)

這不是重點好不好?重點是低利率短期內看不到反轉跡象,誰當總裁都一樣。

u82232016 wrote:
公立銀行受的監督比較...(恕刪)


又說到重點了,現階段就是想打房也不能打的太用力,不然會出事的,
大家都知道一堆投機客是買房下去周轉撐起房價的,如果央行這時抽
銀根(升息)這群投機客怎麼死我不在意,但跟著放款的銀行就糟了,
拿樓上大大最低的比例30%來計算,馬上就是一波全面性的金融風暴,
央行總裁誰來當都一樣,要打只能很有技巧性的打,打太大力直接泡
泡破掉那台灣是真的會垮的。
p620329 wrote:
沒有,你搞錯了,目前房貸佔整體市場放款金額的平均比例,為30%...(恕刪)

I said, 不要只看新聞
http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/2581742471.pdf
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?