• 10

其實炒房地產這項舉動真的把台灣害慘了

要炒房 ~ 內地多的是2級城市讓你炒..
從一個內地人來看 , 台灣有甚麼好的 ? 有那個錢當然買美加或紐澳..誰的護照在全世界比較吃香..
甚至買在日本都比台灣好..人家日本薪水高台灣兩倍以上哩 !!而且日本現在也很哈內地..兩個剛好是絕配..

台灣到底哪裡好 ? 心知肚明...不必再說以免泛政治聯想..
再讓建商跟壽險業炒房下去~台灣一定倒~
goat505 wrote:
再讓建商跟壽險業炒房下去~台灣一定倒~...(恕刪)

台灣倒了,建商一起倒,不就可以買到崩盤的房價,我想許多窮人都是這麼想。
你猜我是誰 wrote:
台灣倒了,建商一起倒...(恕刪)


問題是企業倒閉老闆都跑路了,窮人不就連工作都沒了
沒工作的窮人連吃飯都有問題了,還買甚麼房子?
到時不妨學學外國直接占領沒人住的房子,不過要忍受沒水沒電沒瓦斯就是了
哈哈

什麼建商倒了 台灣就倒
台灣只有營建業嗎?



cazando wrote:
如果這是你的思考方式...(恕刪)



裁員、無薪假是有可能發生的事,但被水噎死可不是容易發生的事,我不太懂為什麼會拿來一起做比喻

被裁員、放無薪假就是衰人嗎?

我很不認同,而且也很不喜歡這樣的比喻


資金在房地產價格上愈堆愈高,
對其他產業產生排擠效應,
又讓購屋者付出高比例的收入,
消費緊縮,自然又對產業不利,
但不必然,大家都對自己比較好,
寧願花在自己身上的奢侈品,也不願意
生小孩來分享自己的收入,因此,
未來沒人繳健保費、勞保費,
健保倒了,勞保倒了,也不意外,
只是大家先享受了,以後沒人付款
台灣近年房屋買賣移轉數 資料來源: 內政部
西元 中古 新成屋 單位:萬戶
1994 46.4 40.0
1995 49.2 42.8
1996 50.9 32.4
、、、
2001 25.9 14.1
2002 32.0 12.2
2003 34.9 11.4
2004 41.8 13.1
2005 43.5 15.0
2006 45.0 17.4 近年最大量,也是美國、南韓、、、房地產高點
2007 41.9 17.2
2008 37.9 15.4 雷曼兄弟倒閉,金融海嘯
2009 38.8 10.8
2010 40.7 9.1
2011 36.1 9.3
2012 33.0 10.3
建商、房仲、媒體、代銷說的都很好很好,成交量騙不了人,好冷。

2013年3月比1、2月成交多一點,比2012年3月多一點,建商、房仲買的電視、報紙、雜誌、網頁、、、說得好像房地產熱得很,其實是冷的很。
奢侈稅真的是幫到建商,2012比2011年,多賣了約1萬戶新屋,二手屋卻少了約3萬戶。
但是2012和2006年比, 總成交量剩69.4%
全新屋少了7.1萬戶,只有10.3÷17.4=59%。
中古屋少了8.0萬戶,只有33.0÷45.0=73%。
選便宜些的中古屋仍是王道。難怪現在絕大多數建材都跌價。

從1994—96年那一波房地產爆漲後下滑,一堆人高價買房,折損慘重,出生人口極速減少。2003以後,這波房地產更上去了,出生人口又減少的更快、更猛。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?