• 15

不動產實價登錄 民憂成課稅依據

owenwang2010 wrote:
一般住宅沒這個因素,...(恕刪)


老實一點就是夏蟲不可以語冰,客氣一點就是道不同不相為謀

我知道你連自己住的地方都還得要用租的
乖,等你有房子可以租人再來討論怎麼當房東的問題吧
cazando wrote:
老實一點就是夏蟲不可...(恕刪)


不好意思, 小弟活三十幾年從來沒租過一天房子..
這輩子看來也無望當個房客...
以目前的投報率而言..買房來租可不是什麼聰明的選擇..
不過你也不用說自己是蟲啦..我會過意不去的..

owenwang2010 wrote:
不過你也不用說自己是蟲啦..我會過意不去的..


蟲? 什麼蟲? 是在說房蟲嗎? 啊...不好意思, 我亂入了...
super01tw wrote:
建國百年慶祝活動 路不平專案 蓋錯的遊泳池 舉辦各種運動會 博覽會
大家都好高興呢 全民喜迎政府多收稅金


對, 政府無能, 但實價登錄 實價課稅本身就是一種可以讓房市更健康的政策, 就是你所謂的做事,
更何況, 政府沒錢所做的蠢事, 會比有錢更少嗎? 我看不出關聯性....搞不好還更蠢....

cazando wrote:
但市場上因為有很多持有成本很低的房東們的存在,這些持有成本高的房東們就不得不降低價格否則無法與之競爭


雖然已經指出你自相矛盾太多次都有點膩了, 但反正閑閑的, 就繼續來玩吧....
你自己都說出這些持有成本高的房東不得不降價, 才會造成這麼低的報酬率, 卻還一直鼓吹報酬率高,
早就跟你說過那是低價入手的人在現在才有稍高的報酬, 現在進場說難聽點就是做替死鬼, 大家看清楚吧
這廝就是故意拿著不同時間的事實拿來做比較, 然後對提出同時間事實的論點視而不見, 死命的鼓吹,
生怕越來越多人知道現在當包租公非常不划算, 也許是真的太害怕帳面虧損或怕自己變成最後的老鼠吧...

還好意思說誤區, 根本就是硬要拿著以前的入手價跟現在的房租來算報酬率, 還要拐人現在報酬率很高,
只會玩文字遊戲, 他只是沒說出所謂的報酬率= 現在的租金/以前的房價, 他也"沒有明白說出"
所謂的高報酬率, 是"過去進場 而非 現在進場", 越看越像一些無良業務員/房仲 常用的不入流手段...

不過也好, 越來越多人看不下去這種顛倒是非的濫手法了....那代表也越來越多人會看到這些文而知道

現在買房不划算, 現在買不如租!!

cazando wrote:
我的持有成本是800萬,我每月收兩萬租金也很划算


剛漏看這句, 又被我抓包了, 前幾天才再吹噓八百萬入手價, 月收租金25000, 現在又龜縮成20000,
那是前幾天吹噓虎爛, 還是您佛心降價出租了? 還是又是自相矛盾的老戲碼? 說話拜託不要變來變去,
網路上見不到人, 但名聲還是會臭的....啊, 差點忘記, 房地產都可以用別人人頭避險了, 區區一個
網路帳號有有什麼價值? 了不起再註冊一個來自相矛盾就好了....
dearevan wrote:
如果按照真實...(恕刪)


不是這樣算的啦,有分地價稅與房屋稅好嗎?
地價貴很多,往往都成交佔七、八成,
假設是八百萬好了,地價稅是採基本稅率千分之十,
超過累積起點地價會再往上調,而自住優惠是千分之二,
也就是說地價真的從兩百萬調到八百萬,那自住就會從
4000變16000啦,而房屋稅是自住1.2%,一般是3%,
還有區段率與折舊率的計算,房屋現值本來就不高了,
可能都只有50萬而已,
假設區段是170%的二十年就要繳8千出頭,
假設調成200萬後就變32000多,加起來算大約是從1萬2變4萬8
,絕對不是10萬的啦,不要再嚇人家了,
只是這樣一樣會唉唉叫的!

kennychu123 wrote:
假設調成200萬後就變32000多,加起來算大約是從1萬2變4萬8
,絕對不是10萬的啦,不要再嚇人家了,
只是這樣一樣會唉唉叫的!


不管是調高公告現值到接近市價, 或者實價課稅, 為了不影響現有純自住者, 都會有配套措施的,
至少可以用的方法包含調低自用住宅的房地稅率, 才是合理的, 也可以各縣市獨立房地持有稅率,
以平衡不同地區公告現值與市價的差異度, 理論上應該不會讓自用住宅上升太多....
waittfor wrote:
不管是調高公...(恕刪)


要配套措施有的就要修法,像是稅率就是明明白白寫在那裡,
但是區段率就是可以調整的,
想要政府修法難度可高的,
人家都已經明白告訴你會逐步調成接近市價九成,
這就是溫水煮青蛙,就像是勞保費要逐年調到13%一樣的道理,
作官的很聰明在這,假設一年調個一兩成,每年多個四到八千,
花個六、七年調上去不就得了,
就算修法配套都會比現在貴一倍了,
比較其他的就有交代了,
而且這樣也蠻合理的吧,
也才不會住五百萬的還繳得比一千五百萬的多的事發生。

K1Pan wrote:
如果說對有第二棟房子的人克重稅 絕對會讓窮人過得更慘.....(恕刪)


+1 我也有這種想法

台灣房租低有一項主因就是持有成本不高(房貸除外)

如果房屋稅1%地價稅1%.1000萬的房子一年至少要20萬成本那租金應該會比照歐美日先進國家了

就算因此房價下跌.一般買房貸款就顯吃力的一般百姓加上稅金將會離"購屋"越來越遠
除非有相當好的配套措施.
天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~

waittfor wrote:



剛漏看這句, ...(恕刪)


這位c兄根據其自白,還把這房拿去銀行借錢,然後去大陸買房。
其實…也怪可憐的…
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?