認真過日子 wrote:
我也還沒看到版本
如果是光買賣交易獲利部份課稅,那是當然的事情
有兩種方式(可自行擇一)
第一種就是依照交易金額課徵2%無關賺賠(目前2%..若9500點以上0.4%..10500點以上0.6%)
第二種至今還沒看懂..那沒提到的102年以前上市上櫃股票是不用課稅的意思嗎?
認真過日子 wrote:
有影響到的是擁有二間...(恕刪)
那照大大這麼說!小弟夫妻婚前都已各自買一間自用房?依法婚後已經放棄了一間適用自用稅率!
已經因為婚姻被政府懲罰了一次?現在還得為沒房的再被加稅,再撥一層!你會爽嘛?
繳不會繳不起啦!一句話,不爽繳啦!
政府要有本事,所有的資本利得都拿出來課稅?何必單挑一個不動產!
搞個課不到稅的"證所稅"?才要來講租稅公平!先搞定最不公平的證所稅先吧...
人家年輕可以玩好車?玩最新款3C?可以年年出國旅遊?玩股票賺錢,可以五星級飯店下午茶?
現在再來"哭夭"房價貴?小弟夫妻可沒這麼本事,能那麼揮霍的過爽日子勒!
又要生活品質?又要有房?那就自己去想辦法找付的起的房子喽!
不然就去租喽?這些人那麼聰明,每天都有梗可以"空"房市?
啊不是又講空屋率高?不怕沒地方住!
我們又不是"富豪"階層住仁愛路?
只因為夫妻想先苦後甘,自己節簡有兩間房,就要替沒房的付懲罰性稅金?老話一句,辦不到!
要砲喔?大家一起來!
要選票喔?有房子的不會比沒房子的少!沒房啊?自己先檢討一下自己的收入理財和生活習慣先吧!
順便"腦袋"去轉一轉!改變一下自己的觀念先...
嫌房價高?當我們這些年輕時,就已經自己辛苦存錢買房的,都是白癡不成!
所謂公平很難..證所稅就是一例..
lilice wrote:
別這麼說...到時有人回你可以不結婚...!所謂公平很難..證所稅就是一例..不予置評
真的!不過到時沒有下一代繳勞健保?政府別把腦筋又動到"加稅"頭上喔!反正小弟不會領不到!
小弟很早就出來工作了,年資一定夠!時間一到就去請退休,改新制的國民年金!
lilice wrote:
偷偷告訴你..台北市雙薪家庭+小孩..生活費好像要10萬以上..我說這水準太高了..才剛被砲..
嗯...難不成都住在"豪宅"?三餐都"上館子"?出入皆"名車"?可夫妻每月收入就10萬?
如果包括房貸?...這小弟就不敢講!要看當初買的地段和價位?
如果光只"生活費"每月就要10萬?
哇賽!都過著鑲金帶銀的日子嘛?
小弟沒得那麼"奢華"的過日子!
雖然"頂級"已去過不少?飛行哩程也積了不少?
不過我們比較喜歡一起當"搶錢夫妻"!
外加從小訓練一個"搶錢小孩",這樣保證以後都不會餓著!
加油喽!
幾億的房產 當成千萬房百萬房在課少到可憐的稅
喔 對不起 其實也不是他們的錯
是法律制度 公告現值公告地價嚴重偏離市價的問題
所以現在要改了 要實價登錄 將來實價課稅
-----
住得起豪宅繳得起管理費 卻想要當成小公寓課稅 這算不算是擺爛呢
cazando wrote:
所以你的意思是裝窮無罪擺爛有理?台灣就是被這種看不得人好的心態給拖垮的,我們到底是要追求均富還是均貧啊?不過看政府那麼多大鍋飯的政策出台,我覺得我們是在追求均貧,例如人人都是22k大學生人人有書念,人人都有年金還一路加碼.......現在看來要往人人有房住邁進了
我們不如改行共產制度好了,更加的大快人心,反正是共有錢人的產對不對?
大家還努力賺錢做甚麼?無產階級萬歲
內文搜尋
從 APP 打開
X