• 20

央行使出只能貸六成,真的是秒殺房市

sebastian' 9000萬 wrote:
我預估房市只能再硬撐...(恕刪)


(房仲調)

不會的!
因為之前的貸款方式讓窮人也能買房子,所以房價只能漲到一個水準。

之後只剩下口袋深的有錢人能進場,所以房價也會跟著這些有錢人的水準而起漲!

結論:再不買又要漲了!

sebastian' 9000萬 wrote:
真實成交價跌個3成大家就可以買得起了...

3成央行也站得住腳...(恕刪)


那這兩個月剛買房 的都該死..跌三成 剛好頭期款歸零~

那原本銀行放出去七成的 就變成100%貸款了 ??

為了公平正義 可以這樣去搞這兩個月成交的平民老百姓
台北的房間,新屋就算打七折也要兩千萬,若收入不夠也是別想!
若只想檢便宜就夢想在臺北市買房,那就省省吧!
墊墊自己斤兩,回檔時找自己能負擔的房子才是正途,
光做夢是不會有結果的!

政府缺錢猛調土地現值
土地價格可是越來越高
左手打房右手漲地價
明眼人就知有問題!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
雙北市住宅鑑價或買賣金額高於8000萬元...
炒房一定要炒這麼貴的房嗎...
馬政府真會做樣子!!

rogerkuo2001.tw wrote:
政府缺錢猛調土地現值
土地價格可是越來越高
左手打房右手漲地價
明眼人就知有問題!...(恕刪)


正解~~~

股市大戶 會操作

現在政府跟地主也開始要操弄房價了嗎?
先打壓 洗出去一些口袋不深的業餘投資客
大戶趁機抄底收購??
放眼望去 台灣跟香港的大戶 誰不是危機入市 趁惶恐的時候大肆抄底
李嘉誠/龔心如 台灣比較敏感就不說誰了


政府喊打房 房價下跌對誰有利??
會買的能買的還是會買 喊買不起的實際也買不起的 跌三成就真的買得起了嗎?

房價下跌 對政府稅收會有好處嗎? 全台最大地主我不知道是不是中華民國政府(國有土地)
銀行希望房價跌嗎? 那些立委諸公呢? 真會立法打壓房價嗎?
過去奢侈稅也沒成 ..是故意的還是??
(如果去年四五月喊奢侈稅來了的時候買 現在出手應該最少都有賺一成)

房價有漲的地方 都喊說太高 有泡沫
沒漲的幾各城市 又說經濟死水 都不動

自私的講
小弟希望房價漲 ..因為手上有一間小小自住窩(中部室內實坪17p) 漲了有點成就感
也希望跌 這樣我可以投資第二戶

rogerkuo2001.tw wrote:
台北的房間,新屋就算...(恕刪)
有沒有搞錯??

只針對8000萬及5000萬的豪宅

應該是1100萬到700萬才合理吧

這才是中產階級在乎的房價

rogerkuo2001.tw wrote:
台北的房間,新屋就算打三折也要兩千萬,若收入不夠也是別想!
若只想檢便宜就夢想在臺北市買房,那就省省吧!
墊墊自己斤兩,回檔時找自己能負擔的房子才是正途,
光做夢是不會有結果的!


+1

作夢比較快
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
sebastian' 9000萬 wrote:
有貸款紀錄 ~ 便不得再貸第二胎(恕刪)


請問:

如果是買中古屋,這屋子當初前屋主用貸款買的
所以現在要買的人.不能貸款了嗎?

還是說這屋子在1個人名下,只能貸一次?
或是屋主換人了,不同人可以再貸?

(雖然覺得可能不是這樣,但是聽起來好像有變了)

steven0415 wrote:
有沒有搞錯??

只針對8000萬及5000萬的豪宅

應該是1100萬到700萬才合理吧

這才是中產階級在乎的房價


同意
把首購族門檻弄更高,造成房屋都買不起
沒買家,看那些投雞客小強,與吸血鬼劍商的商品賣給誰
房屋仲介公司越開越多
有能力買房子的人卻越來越少
本來就是很奇怪的事情
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?