一流帥哥 wrote:
政府為何都要打房?因...(恕刪)
你真的確定可以這樣算~?
光看你這麼多假設全部要100%配合都很神奇了...
姑且不論你的試算前提，如果你說的都對~美國房價就不會跌了~
還有，你說最差的投資者就是定存，這沒啥疑慮~但是你為什麼這麼確定你所算的30年投資房子而不管景氣波動就是對的呢?比房地產相對保險的其他投資佈局難道沒有?
相對於看空的人，另一方卻忽略目前大環境充滿不確定而鼓勵別人進入房市，反而可能承擔大量風險...哪一方是在害人呢?
又講買房抗通膨..
--如果現在房價處於相對高點，之後的跌幅大或泡沫化呢?(不要鐵齒不可能發生)
--如果選錯物件買進呢? 不但投報率變差，資金還會被套~~連錢都沒得用
--你為何要推銷「買房抗通膨」? 市面上難道沒有投資工具可以使用嗎? 還是你從事的事情對房市最熟悉而忽略其他的選擇?
看空者大多希望買房~但是價錢跟薪水相比漲幅要合理~現在除了房價外，很多看多的言論也很誇張!
15151515
