被設計好的人生：30歲前還學貸，70歲前還房貸

山海緣 wrote:
當貧富走向極端差距
少子化，高齡化，高負債的台灣
是否會走向崩盤？

補充一下：
我本人沒學貸也沒房貸，有間北市房子可自住，有點現金暫放定存
所以別再針對"我"來討論了
發表這篇的想法是...
資本主義，在台灣快速發展至今，真的能帶領這個社會走向更好的未來嗎？
（我反對共　產主義）
雖然我有點資產，目前看來算是受益
但是未來的台灣，會不會便利商店找不到工讀生，醫院找不到護士？（林森北找不到妹）
這是我們要的方向嗎？

timosky wrote:
就算一年換一支兩萬塊...(恕刪)

eric@5888 wrote:
我覺得簡單的停損點關念，

如果30歲己繳清學貸了，那你應該認清債務帶給自己的影響，

讓人不敢為自己而活，只好乖乖上班還債。


你可以說學生無經濟能力，學貸是不得以的選項，

結果接下來你再繼續扛房貸，就是自己的選擇了。


遊戲規則人家定出來的，大可選擇不參與，

不照著普羅大眾的價值觀，走自己的路才是不枉此生，

不然到了70歲，還真的就差不多可以準備看塔位了，

想住個0•5坪的新家，可30坪的舊家貸款還沒繳清就真的有悶。

benison868 wrote:
真正有問題的是立委...(恕刪)

山海緣 wrote:
被設計好的人生：30歲前還學貸，70歲前還房貸

hjhghkhf wrote:
正如你所說～貧富差距越來越大
很多不得已的人就會去林森北上班
這裡是一個永遠有市場的地方
因為有錢人會到這裡消費
窮人不得已要來這裡上班
有需求就會有供給

沒有意外的情況下
縱使貧富差距越來越大～
林森北也是不會沒落的～請放心