• 13

住戶談都市更新的奇怪心態.....

都更沒有好條件誰要談阿

這應該是重點吧

如果建商端了盤大牛肉(不含瘦肉精)....應該大家都想都更啦

重點是通常...
牛肉可能比之前還少

我覺得最賭爛的是

公用電/水
管理費

一個月就出走很多小朋友...

realeric wrote:
不給建商賺錢 那就更新會自己出錢 全部自己分阿

有本事媽


給別人做
但不想給人家賺錢

自己做
又不想拿錢出來

現在老舊公寓專案剩三年四個月
不懂得人
都認為我們這些要都更的住戶在唬她
等到來不及了
要會靠腰我們當初沒有跟他解釋清楚
真的是上輩子欠人家的

shean9019 wrote:
給別人做
但不想給人...(恕刪)


目前的都市更新成效並不好
如果政府希望加速推動
未來應該會有更新的都市更新計畫出來
或許會比現在的方案更好也說不定
目前的都市更新方案成效不好
如果政府想加速推動
未來勢必會有新的方案出爐
或許比現在更好也說不定
那叫都更?

都更是規劃出更寬更筆直更好的生活空間.

可不是所謂原地原處建一個更高更多人擠一起的大樓(雖有容積率).
路一樣沒變大變直.呵呵.
這是那門子都更啊?充其量叫美化.只是弄好表面反而跟實質都市計劃如何提升道路交通便捷和生活質感空間提升跟本劃不上等號.

這就是台灣的都更.你說便宜了誰?????????哈哈哈.
kelly590 wrote:
那叫都更?都更是規劃...(恕刪)

+1
不只如此
再沒有完整的配套下
區域人口暴增,車子更多道路更塞、學校學區也形成排擠效應、一些公共設施也變得更多人擠著用
公區域的生活品質並沒有隨著蓋新大樓而提升
而新大樓的高容積率形成了居家日照時數減少等問題
且對多數只是自住的原居民而言,新大樓的管理費等加重了原居民的生活負擔,生活品質不見得會提升!
如果賣掉新房再換舊房,或許是個考量,但對一般人而言,買不了解的舊房及面對新的環境區域,無疑又是面對都更風險後另一個居住風險!

個人覺得,現在的都更,似乎只是好到建商!
條件不夠好的區域只能乾瞪眼!
除非政府在公領域有好的規劃,提升區域都更的價值,就算沒蓋新房也能提升居民的生活品質!

lienly2 wrote:
are you su...(恕刪)

都更後誰規定你一定要住大樓,不爽住可以賣了再買你最愛的公寓
不想得到利益,如果本身不是有錢人,不然就是視錢財為糞土的聖人,或者是????

kelly590 wrote:
都更是規劃出更寬更筆直更好的生活空間.
可不是所謂原地原處建一個更高更多人擠一起的大樓(雖有容積率).
但路一樣沒變大變直.呵呵....(恕刪)


我覺的新大樓只要蓋出停車場,讓住戶的車不要停到路上去,路就會變大條了 ...
現在這麼擠的馬路允許路邊停車,根本是亂源。

不過台灣人的心態是,馬路是我家的,公設是別人的,低公設的老公寓硬是會讓人覺的佔便宜 ...

網路發達後

民眾已經不會願意接受建商的條件了

一定是談不下去

住戶自行整合自己當建商

就是老社區未來惟一的出路吧

huron wrote:
網路發達後民眾已經不...(恕刪)


你說李玀跟王中平嗎?

它們已快從個人要變準建商了.呵呵.到現在一直找地.
甜頭吃到要丟掉很難.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?