政府對於降低房價的策略已經很明顯了! (第10頁)

phila

phila
個人積分：140分
文章編號：34082078

140分

91樓

2012-02-24 1:52

你是說很明顯的沒有作為是嗎？哈哈

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

頭好撞撞

頭好撞撞
個人積分：0分
文章編號：34082245

0分

92樓

2012-02-24 2:13

說穿了就是圖利賤傷
真是裝瘋賣傻浪費稅金的政策

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：34082718

136分

93樓

2012-02-24 4:52

ShangLai wrote:... 大都市太擁擠，本來就是向郊區發展，這在世界各國的大都市都是一樣，除了疏導，別無他法 (恕刪)

總算有個發言有思考過了，其他的大都是只想自己的自私鬼啊

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：34082796

186分

94樓

2012-02-24 5:26

ShangLai wrote:
他山之石，可以攻錯。別人的經驗，本來就要拿來參考。

大都市太擁擠，本來就是向郊區發展，這在世界各國的大都市都是一樣，除了疏導，別無他法。

我同意

不過台北市有很多方向可以往外疏導

李部長疏導的方向這麼剛好是往他家族的方向
又這麼剛好他的家族是當地的大地主
而且非常剛好整個計畫跟他在新北市幹副市長提出來的幾乎一模一樣

政策正確，不過後方明顯有明顯為財團護航之嫌疑

不然李鴻源怎麼不提往汐止基隆方向疏導？（因為他們家在那邊不是地主嘛....）

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：34082997

136分

95樓

2012-02-24 6:54

/h,n wrote:
不然李鴻源怎麼不提往汐止基隆方向疏導？（因為他們家在那邊不是地主嘛....）...(恕刪)

基隆的發展潛力跟桃園比較，我覺得目前選桃園好像比較合理耶？
桃園有機場，有高鐵，有捷運，天氣比較好，腹地也比較大

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：34083004

75分

96樓

2012-02-24 6:59

看到選舉結果我就知道桃園房價不會跌了,周遭同事還天真的想跌後再買房,這個長久以來偏財團不偏百姓的政黨,能有多少作為拭目以待....

axr6902421

axr6902421
個人積分：444分
文章編號：34083312

444分

97樓

2012-02-24 8:05

內政部還是好好管好治安就好
腦殘的政策不要再亂提了

我只問,為什麼只補貼桃園到台北
台南到高雄上班不補貼嗎?
屏東到台南上班不補貼嗎?
雲林到台中上班不補貼嗎?
離島居民到台灣上班,也得補貼一下吧
為何得使用全國人民的納稅錢,只為了補貼台北桃園的上班族,
別的地方的上班族經濟都比較富裕嗎???

比照全台灣,桃園台北已經是花了最多錢作交通建設
有捷運有高鐵有台鐵甚至公車頻繁
這樣都要補貼交通費的話,
其他地方應補貼更多,才符合公平原則

rcc0728

rcc0728
個人積分：8分
文章編號：34083707

8分

98樓

2012-02-24 8:36

20年前房價泡沫就是炒到桃園，結果靠腰，市場熱錢資金無法集中，造成價格腰斬再腰斬。
可以把資金想像成水，當集中在一根吸管時，水位一定比較高，把吸管放流，水位自然就低了，這比喻資金價格關係應該很貼切吧！
所以政府要做的是導引資金方向，無誤。說炒得起來的，記得去多買幾間唷！

CleanRoom

CleanRoom
個人積分：18分
文章編號：34084043

18分

99樓

2012-02-24 8:57

han172189 wrote:
前兩天電視上才看到曾巨威的專訪，談稅改的問題，其中就提到實價課稅！

某些人只看到一個"點"，就能做出結論！

這種"超高"的程度，真令人佩服！

曾巨威在立法院連財委會都不見得進得去
這次不分區名單的作用是選舉時拿來當招牌遮羞布
竟還有人天真得信以為真,真令人佩服！

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：34084826

5分

100樓

2012-02-24 9:32

政府要降低房價? 不覺得
要降低在當年無鼓蝸牛運動就會降低平抑到現在了
不管是自住或投機房價上漲皆來自需求
推什麼補貼都是請你往較差的地點移動而已