• 15

「有屋人,想的和你 不一樣!!」 ~Part 1




一次把文章寫完吧??

幹嗎寫個前言就算了?????
你錢賺的多,到那都是居住正義
你錢賺的少,就會到處吵著要居住正義

你希望人人什麼都一樣,北韓會很適合...

scwuadela wrote:
真正的居住正義我覺得...(恕刪)



說的真是太讚啦! 也為身在台灣中產階級感到悲哀~
期待後續~~~YA!!謝謝老爹

阿寶他爹 wrote:
曾經,我也當了整整七...(恕刪)
HaHaSue wrote:
葛洛斯這篇文章網路上有連結嗎?
還蠻有趣的 可以在全球央行狂印鈔票的情況下論證到通貨緊縮的結局
我想看全文可是一直找不太到...(恕刪)


可 google 葛洛斯2月投資展望 - 生死交關


葛洛斯昨天又出了一篇文章
跟上一篇很像但是主要是提到傳說中的流動性陷阱有可能發生
也就是當長期處於低利環境實
當貨幣供給無窮大時候,
反而會對實體經濟沒有幫助
只會推動風險性資產

但是現實生活中有很多人是依靠利息過活的
例如退休人員或是公司(因為營收的現金需要找地方擺)
事實上利息是幫助社會進步的動力,因為你看到利息所以願意長期投資
而低利會讓這些人找不到地方擺錢
於是可能開始會拿出來投資
但是到後來發現風險越來越高
只好退場,改成現金,銀行也會發現這種現象,於是不敢隨便借貸並且嚴格把關
畢竟借出去的錢要是拿不回來才是最大的虧損..

整體來說,造成社會經濟狀況越來越差,越差就越不敢投資
畢竟社會要靠的是真正的投資才能成長,而不是房地產之類的
最後實體經濟脫軌,風險資產只好回歸正常,錢大量逃離尋找更好的獲利管道

這可以從美國企業為捨麼大量囤積現金和買庫藏股來驗證
也可以說明日本當初的長期低利為捨麼會失敗
葛洛斯昨天又出了一篇文章
跟上一篇很像但是主要是提到傳說中的流動性陷阱有可能發生
也就是當長期處於低利環境實
當貨幣供給無窮大時候,
反而會對實體經濟沒有幫助
只會推動風險性資產

但是現實生活中有很多人是依靠利息過活的
例如退休人員或是公司(因為營收的現金需要找地方擺)
事實上利息是幫助社會進步的動力,因為你看到利息所以願意長期投資
而低利會讓這些人找不到地方擺錢
於是可能開始會拿出來投資
但是到後來發現風險越來越高
只好退場,改成現金,銀行也會發現這種現象,於是不敢隨便借貸並且嚴格把關
畢竟借出去的錢要是拿不回來才是最大的虧損..

整體來說,造成社會經濟狀況越來越差,越差就越不敢投資
畢竟社會要靠的是真正的投資才能成長,而不是房地產之類的
最後實體經濟脫軌,風險資產只好回歸正常,錢大量逃離尋找更好的獲利管道

這可以從美國企業為捨麼大量囤積現金和買庫藏股來驗證
也可以說明日本當初的長期低利為捨麼會失敗

悟後起修 wrote:
....成了貸款下的犧牲品....房貸..不是人人都能背的

不知道要繳幾年才能繳完...(恕刪)



有產跟沒產的人真的只是觀念上的不同。

有人悲觀的看著似乎永遠還不完的房貸,沒法享受的人生。

也有人想著房子是保質投資,家人的堡壘,未來子孫的基礎。

有父母庇蔭的孩子們就是因為父母努力犧牲,成就下一代。這不是公平不公平,這是有沒有傳承精神,有沒有遠見,有沒有魄力。

你會是那個成就下一代的父母,還是享受當下的人?

阿寶他爹 wrote:
曾經,我也當了整整七...(恕刪)

跌價...那是不可能的...
別忘了這是台灣...
不要把買屋的都當傻子...
因為房子絕對會漲不會跌...當然...若你買的地方是特殊地段...那又另當別論

scwuadela wrote:
您好,前文我有提及對...(恕刪)


土地及房屋管制不是沒有,新加坡就是這麼做,每家只能買固定數量的房屋,買新就要賣舊。但是他的地真的小到可憐。

反觀香港,地小人多,卻也沒有土地及房屋管制。人家一樣欣欣向榮。

你假如要討論的話,必須要先審思國家的政治理念,資本主義還是社會主義?

提一個背離國家政治理念的政策是沒有意義的。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?