• 11

一直說陸資要來,我只想問...他們為什麼要來??(就投資和自住來看)


Bank軍 wrote:

但這大部份存在商辦部份,個人住宅的比例是少的可憐的<----商辦是已經存在多年,自用住宅這幾年的確是比較熱很多


就我的觀點很簡單,陸資的購買比例,只會藉著建商與房仲業者的渲染擴大而已,對於小老百姓而言根本不需要去在意.

除非政府宣布全面性開放陸資來台投資"房地產",讓大陸人士可以隨意在台灣買房,否則講真的,要在台灣買房對大陸人士來說真的是手續太繁鎖,記得之前就有新聞報導過,實際上大陸人士在台置產,只有"非常非常"少數的狀況...

政府根本不敢開放陸資來台買房置產,不要說有沒有連任壓力,這法令如果一出,我想無論誰當政,都可能成為台灣有使以來第一個被罷免的總統吧,因為連國中生都知道,開放陸資來台炒房,只會使台灣房價更高漲,人民痛苦指數更高吧??

就算政府真的開放了,我想那就是統一的一天了,有人覺得太誇張,但大家試想一下,如果你的社區有50%以上都被陸資買走了,就算他們不住,你也沒得住,到那時台灣還算個國家嗎?能跑就跑吧....先說我還跑的動,不擔心...

以商業角度來說,透過第三地來做三角貿易是常有狀況,企業投資置產也是常有狀況,但那是限於"商業建築",你說有些大老闆想買些"住宅"來做宿舍或自己"自住",當然也有,但需要"掛人頭"去購買...

不要說50%好了,個人認為陸資在台購買"住宅",能超過總成交量的"1%",政府就該打屁股了,因為這後面要小心"國安"的問題...

誤會你,是因為大家感覺得出來,有些人總是很想把"陸資置產"渲染的數量很大,會對台灣房價造成繼續上漲,說真的,你的言論,真的會讓人覺得,大陸人士會來台"炒房"...

至於到底對不對,交給歷史判斷吧.

msiwilliam wrote:
就我的觀點很簡單,陸...(恕刪)



陸資幹麻跟你買房產?

尤其是住宅房產....

但是由選舉結果...可以得知, 對岸讓利的行為會更加明顯

尤其針對南部的農業開放,關稅等利因,對岸甚至會願意吃虧,來換取台灣民眾的任同

對他們來說,這是小利而已

至於北部大勝, 選戰主軸就是兩岸政策....

政府的解讀就是,大部分民眾認同我的兩岸政策

選舉結果實在看不出來,政府有任何理由不加速開放

當然不會開放來買住宅型房產...(至少現在不會,但是不排除以後會)

但是會開放放寬擴大投資....

這是好的,到時候就業機會,薪資,租金行情都會提高

至於住宅市場....不會直接開放, 但是間接也會有影響.....




msiwilliam wrote:
選小馬的不代表對他信...(恕刪)



說真的

我不認為陸資擴大開放,會造成住宅狂漲

但是只要隨便改個持有台灣房產者,居留時間延長...就不一定了

而資金標的台北市的幾個地區,我看是短期難跌,甚至緩漲

要跌也不是現在..馬上就能看到

又不是買菜喊價
個人認為目前看來「炫富」居大,
或許可以跟人誇口,我的產權版圖有多大,
也或許就像暴發戶一樣,為了讓人知道中國人有多有錢,
花錢買一間先投資,之後觀望,若可以,把台灣像香港般的手法製作。

記得中國房地產權分離,只有70年使用地上權...!
而中國人有落葉歸根情懷來說,
又被中國(=祖國)思想的改造下,又不能完全離開中國,只好在中國置產。
台灣買房地是包含產權的。

過去很多中國女人很想嫁台灣郎,認為這裡是自由的,
幾十年過去了,現在的中國女人,不想嫁台灣郎(大家可想而知不必贅述),
離開中國,找個富人,拿另一本護照,如:馬X舒,X薇
然而舉這例子是我認為中國人,買房與嫁個有外國護照的男人想法差不多!

如果身上沒有很多銀子!如果沒有機會到那工作或生活!
我想應該部會把錢投在那裡, 如: 日本.美國...

吳淡如是有錢,也可能有閑的人
所以她能投資房產在日本,偶而到那住一住.

msiwilliam wrote:
選小馬的不代表對他信...(恕刪)


建商恐嚇陸客來台搶一般住宅(淡水,林口等等)

的確與詐騙無異....

目前對大陸人,台灣房產的吸引力趨近於零 (限制重重,買來也不能住)

但是政策千變萬化,開放政策已確立

難保將來這些限制不會改變

k_kai wrote:
建商恐嚇陸客來台搶一般住宅(淡水,林口等等)

的確與詐騙無異....

目前對大陸人,台灣房產的吸引力趨近於零 (限制重重,買來也不能住)

但是政策千變萬化,開放政策已確立

難保將來這些限制不會改變


就我而看,不管政策再怎麼開放,對台灣的"住宅"房價都不會有影响...

真正有影响的只有,"兩岸統一",沒統一前,不會讓大陸人光明正大來這裡置產,因為讓大陸人可以光明在這置產,他們就能"用錢買下台灣",所以在統一前也就不會有房價被陸資炒高的問題...

但是如果真的"兩岸統一"後...台灣房價,你覺得會漲還跌??

如果你能跑?你會不會快點跑?

我跑不到美國,但我跑的到大陸,與其在台灣寸土寸金,買房買的這麼痛苦,我寧願跑到對岸買房....反正都統一了,都同一國了,也沒必要一定要住台灣...


說一說,統一還不賴,小馬快統吧...
自從網路發達後,很多實體店面的確式微
但是兩岸互動增加,不管對岸來不來買
實體店面的需求跟收益增加是必然的
我看好重大建設或是重大交通旁的實體店面增值

人民收入不增,居家房產追價無力,也是事實
居家房產在政府選票顧忌跟居住正義的大旗下
會修正或持平,但是這種利率不可能崩
我贊成打居家房市,讓每個人都舒服的買房,這國家才有希望
但是,每個都買得起雙北? 那只是另一種型式的邪惡

msiwilliam wrote:
就我而看,不管政策再...(恕刪)

ansa1104 wrote:
自從網路發達後,很多實體店面的確式微
但是兩岸互動增加,不管對岸來不來買
實體店面的需求跟收益增加是必然的
我看好重大建設或是重大交通旁的實體店面增值

人民收入不增,居家房產追價無力,也是事實
居家房產在政府選票顧忌跟居住正義的大旗下
會修正或持平,但是這種利率不可能崩
我贊成打居家房市,讓每個人都舒服的買房,這國家才有希望
但是,每個都買得起雙北? 那只是另一種型式的邪惡


所有人都買的起雙北,是太誇張了點...

但當年輕人出社會(25~30歲),不靠家裡買的起房的比例有多少?有沒有5%..

我讚成房價修正,台北市是商業區居多,房價高我感覺還ok,合理,總要給一個地方給富豪們住吧,錢賺的多的想住台北市,沒什麼不好...

但當新北市的房價都買不起時,大家覺得合理?房價這幾年炒到什麼程度,大家都有感受...
為什麼雙北會漲?
因為大家都想買

為什麼要提倡觀望?
有人在製造輿論,想買到某些區域

新北沒有一坪十幾萬的新房?
桃基沒有十萬整的新房?
台灣沒有不到八萬的新房?

越多人觀望,反彈的買壓越大
越多人順自己能力去挑房,雙北房價就越沒支撐
每個人都是投資客,某種成功模式已經烙印在這個時代的心理
msiwilliam wrote:
所有人都買的起雙北,...(恕刪)

msiwilliam wrote:
就我的觀點很簡單,陸資的購買比例,只會藉著建商與房仲業者的渲染擴大而已,對於小老百姓而言根本不需要去在意.)

去年台北市一年房屋成交數接近5萬戶,藉由第三地管道進入的陸資,買的房屋有多少?
仲介大大們估得出來嗎? 有100戶嗎?
不管怎樣,假身分的陸資所佔的比例極低,會影響台北的房市嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?