• 22

台北房價貴 大家換個思考方式來買房好嗎?


kills55555 wrote:
你的意思是說,他人造...(恕刪)



贊同樓主


是誰說月薪三萬元可以買房 ? 為什麼不是達到最低工資 17800 就可以在台北市買房 ?
地點佳地段好.本來就會貴.但是你為何一定要買台北市 ? 物以稀為貴,香蕉貴的話不能改吃芭樂嗎? 為何一定要老闆降價? 等到香蕉沒人要,價格就會掉.到時候是他求你買.

又是誰規定說年輕人一畢業就要買房子 ? 而且還是台北市 ? 我個人也是工作了七年存到頭期款才買了二手國宅. 那時後月薪才25000而且還沒扣勞健保... 若照你這種悲觀的看法,那我年收入加上不吃不喝不扣稅也不過是35萬(十四個月). 那敢去想買房子的事 ?

重點是你會一直領這種薪水嗎 ? 你在工作上的表現有讓你加薪升級的機會,或是跳槽到其他公司得到更好的待遇,再加上投資理財,你還是可以有自己的一片天.

若是人生只用"我月薪只有三萬元........". 那我建議你應該是先調整一下自己的心態.如何讓自己更有價值,而不是怨天尤人為什麼我爸不是郭董. 也別怨社會不公平, 因為人生不來就不公平. 連對岸那種共產主義的國家都有貧富差距的問題了,那你對這種資本主義社會就不應該有期望.

幻滅,是成長的開始........

物競天擇,要等社會改變,要等政府幫你,那你還是去買樂透比較實在.人助天助.

房價不合理,那租屋也可以阿,有人規定一定要買房子後人生才是彩色的嗎 ? 我也不是買到房子才結婚的.結完婚,兩人一起存錢,買房子的機會就又大增.

想一想,房價起起跌.景氣循環.做好準備,你才會是贏家.





不長眼 wrote:
台北租停車位一個月要多少?
公司會補助.政府補助還是你補助?

變成除了要在市郊地區買住家之外
還要在台北買停車位嗎??


如果在台北工作都賺不到生活所需,要思考的是自已的競爭力,而不是天天上網來抱怨
有用嗎?
不好意思,發了兩篇,故修改本篇內容!
這就跟買車或買衣服或上館子一樣的問題,現在的你只買的起裕隆青鳥就不要想寶馬或賓士,現在的你只買的起uniqlo就別去想Amani or Dior Homme,現在你只吃的起爭鮮就別去想三井!

而你也不會永遠領三萬月薪,你可能因為工作認真表現好,兩年後升官或被挖角,到時月薪可能就是4萬5!然後手上有點儲蓄就開始買基金或自己作功課分析市場然後買股票,再過個三年也許你就賺到或存到頭期款,到時後才來買你想買又買的起的地段不是很好?

把悲觀的念頭一直攬在身上不會有好結果的!現在的房價不合理,很無奈,但這些不是你我之力能改變,我們只能賭現在不買以後會更貴,或是堅持等到最後等房價回跌, it's up to you!

而且如果要比大多數人收入與房價成巨大對比,說實話台灣還沒排在第一呢!

rogerkuo2001.tw wrote:
台北市房價固然貴,但就算腰斬,也要30萬好了,月入三萬的人買的起嗎?

台北市買不起,新北市也有不錯的地點,如八里,深坑,開個車就到市區,為何不買?


開個車就到市區? 月薪三萬還得買房養車?

又一個何不食肉糜的思考方式

明明用稅金蓋的捷運就是讓上班族、學生能夠快速到達上班、上學地點的交通建設

結果反而被拿來當作炒作話題,

靠近捷運的房子居然變成豪宅,而且開到哪就房價就炒到哪

簡直莫名奇妙


房子貴是沒錯,但腰斬也買不起,那就要評估自己的能力!

房子便宜,更多有錢人會買更多!

20年前的國富報告指出

前20%的人擁有全台55%的不動產,現在比例更高!


房價被炒到一坪二百萬,就算腰斬變成一百萬,
那究竟月入要多少才夠資格?

有錢人買更多,那給誰住?
空房那麼多,租給誰?人都被趕光了
失去了中產階級,這些有錢人也沒有可以炫燿的對象了
住附近的都一樣有錢,甚至更有錢,生活真是空虛啊



炒房不對要禁止

但資本主義是複利的社會,借錢要用複利算

複利是等比級數,也就是借錢的人會更沒錢,有錢借人的是更有錢

全世界的金融都是用複利

要不要立法來強制只能用單利?


真有趣,聽說越有錢的人欠銀行的更多




要立法

全台80%的自有房屋比例

租屋買屋的人只是少數

想用選票來影響政府?

台北市長選舉,有提打房嗎?

反而提出都更優惠,台北市好好看

都是以地主與自住戶做為考量

因票最多

外來客要住台北,戶籍都不在台北

官員才懶的理\

政府才沒有所謂的"打房"

只是"平抑"房價而以

選票在那?自住戶那啦~



所以前幾年台北市戶籍人口一直外流囉,要不是弄個生育津貼
搞不好帳面的數字還會一直在減少
出社會時知道台北的房價是我望塵莫及的,我只好放棄了
所以十幾年前我工作與買房就選在中壢,因為中壢距離工業區的車程真的很近
例如.林口工業區.龜山工業區.中壢工業區.平鎮工業區..等等.
車程都可以接受,同樣的收入在這裡過的生活還比較輕鬆自在.更可提早規劃我的退休人生.
我錯了,原來是發了三篇,這篇內容自刪...
其實也可以換個角度想
靈骨塔只占不到0.05坪卻要賣個幾十萬
相較起來咱們活人買屋實在太便宜啦
應該支持讓建商賺更多
這樣才有錢搞選舉買票
別的地方有比較便宜嗎如果算土地、建築、及其他管銷成本在加上合理利潤你認為便宜嗎
為甚麼動不動就要提一坪200萬的房子 ?

台北市一坪200萬的房子是給人住的嗎 ? 百分之90都是店面吧 .....

哪 ... 剛剛去數字售屋網搜尋仁愛路 , 最貴那一個仁愛路三段180坪 賣四億2800多萬

每坪單價 238萬 ....

有趣的是 , 第二貴的 247 坪 賣 4億2000萬 .. 仁愛路圓環店面



同學 ~ 一坪破百萬已經是黃金中的黃金地段了

不要沒事就搬一坪200萬的房子出來說嘴 , 又不是要參加慈善撲克王大賽 ...





好啦 ~ 再換個角度想

一個月三萬的人應該住得起台北市 , 那一個月收入一萬的人應該可以在頭份鎮買房子囉 ?!

(想來想去不知道要講哪裡比較適合 , 我自己是頭份人只好講自己家鄉啦 ~ 鄉親們抱歉啦 ~~ )

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?