政府如果再不懸崖勒馬取消打壓小老百姓身家財產的奢侈稅,我看年底也不用選了 (第10頁)

catbox1975

catbox1975
個人積分：4分
文章編號：27246761

4分

91樓

2011-04-16 10:14

是呀~奢侈稅以前買屋不到2年的投資客是都想+15%賣這想法沒錯呀.
但奢侈稅後的投資客呢?買房會心想+15%去買房然後2年內賣掉嗎?

政策前政策後的市場變化本來就不同,我相信奢侈稅之前的投資客很多會放2年在賣.
因為沒得選呀~以經買了,奢侈稅前又賣不掉,不想認賠也只能這樣.
但奢侈稅後的選擇又不同了,不是嗎?

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：27250099

76分

92樓

2011-04-16 14:03

非常同意你的看法

奢侈稅是不對的

應該

奢侈稅加上清查人頭,減低貸款成數給非自用住宅
豪宅稅落實實施
漲價歸公

真的

只有豪宅稅不太夠

tkhan

tkhan
個人積分：0分
文章編號：27250762

0分

93樓

2011-04-16 14:46

Jason K wrote:
奢侈稅一旦上路,所有...(恕刪)

請問自打嘴巴，第一段說房價會上漲，第二段說資產會縮水。
你是鬼打牆嗎？..
記得去收驚..

jojoyung

jojoyung
個人積分：4分
文章編號：27250935

4分

94樓

2011-04-16 14:58

我覺得版主的邏輯實在有點...... 滾來滾去

對於賣方來說
還沒漲價就已脫不了手的情況時
降價應是考慮要點
有可能這時在加15%的賣價賣嗎?
那不就更不好脫手?

對於買方來說
還沒漲或許還有考慮的餘地
一但漲價
連考慮的餘地都沒有..

小弟淺見..

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：27259826

5分

95樓

2011-04-16 23:47

就市價課稅就好了啊
看那些個投機渣還有沒有那麼多廢話

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：27264728

2096分

96樓

2011-04-17 8:25

yfjeng wrote:
樓主的第一段(房價立刻飆漲15%) 和第二段文章(房價暴跌)是互相矛盾的!!...(恕刪)

+1
前後矛盾
不知所云

生菜明蝦鬆

生菜明蝦鬆
個人積分：15分
文章編號：27266310

15分

97樓

2011-04-17 10:45

liverpoolian wrote:
現在是怎麼樣? 工讀生都不用訓練的喔 !!...(恕刪)

你的這句話讓我想到喜劇之王:跑龍套也要找個專業的阿.

大家也不要說他啦,你沒聽過要欺騙敵人之前,先要欺騙自己嗎?

RV180EFI

RV180EFI
個人積分：5分
文章編號：27277592

5分

98樓

2011-04-17 21:14

有一種殘是無藥醫滴

什麼十五趴，你要漲一百五十趴也可以啦
但是，有人買嗎??
管你漲還跌，沒成交就不算數
不要到時候周轉不出來要斷頭了
就在那邊搞跳樓的爛戲碼

ladycoco

ladycoco
個人積分：13分
文章編號：27294351

13分

99樓

2011-04-18 14:04

在台灣
你的房子愛加幾%賣是你的自由
要加100倍賣也可以
有人買就行了
管他政客要課啥稅

這麼佛心
同情小老百姓買不到房子
怕候選人選不上
國事家事天下事事事關心

真是辛苦了!!

js_corps123

js_corps123
個人積分：276分
文章編號：27294387

276分

100樓

2011-04-18 14:06

我覺得版主的邏輯不合理.

如果不在兩年內出脫、奢侈稅就不會成立. 假如今天的買盤不是小老百姓、試問投資客會允許建商以這樣的名目、直接調高15%嗎?

台灣的房子、如果真的是小老百姓為買盤、那房價篤定就不會漲得這麼的快. 這一兩年下來、慢慢的漲了近一到兩成甚至更高、就已經被罵翻了、那有可能買家允許建商、一兩個月內連漲15%、壓根是不合理的.