二、台灣的土地利用較狹小.無法達到一定程度的經濟規模.大電廠需有大面積的土地.這個....
三、最重要的還是政府決心.而且不要政策殺人,又害死一堆廠商.(雖然很多商家也不安好心啦)
是好意
提供能源替代方案
但目前是不可能
未來10或20年也不可能
除非石油全沒了
回到主題
太陽模組會越越便宜
但效率有到多少(也不高)
12V充電瓶再轉換到110(效率多少忘了)
12V-110轉換器也要錢
還有電瓶也是個問題
要多少電瓶才能一天使用
電瓶壽命 ...幾年2年....3年
放電瓶的空間.還要散熱
這些都要錢
後續的費用不是太陽能模組...而是電瓶
但廠商不會提到吧
題外話
有人舉例1000瓦
媽呀
電腦全開1小時就要1000W
我每天開8小時就必須
假設4萬*8
花了32萬8小時就沒電還不能做別的事
剩下16小時摸黑
而且只是買太陽能模組而已
個人比較希望政府能趕快推動
潮汐發電
或是洋流發電
總不可能海水不會流動吧
但我想台灣要發展這....可能比較難
lia3539 wrote:
小弟看完之後有幾個疑...(恕刪)
遇到高程度的了，終於有人發現了這個嚴謹性的問題，那個預測表怎麼做出來的，正不正確，小弟當時看到這張表時也懷疑了一下，竟然說2100年Solar power會佔到6成，真是太難以相信了。這報告上沒寫細節，小弟也沒能力推敲，更無法反駁。不過寫這報告的這群人不是臭皮匠，每個都是專家，相信他們強過一堆憑空想像打嘴砲的人說的話了。
大大有興趣的話可以去讀一讀，研究研究。http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2003/wbgu_jg2003_engl.pdf。
內文搜尋