政府打房只是打一些短期進出的投機客,打消這種投機風氣而已不然這種風氣變成全民運動那還得了,大家都不努力工作,都貸款來炒房好了其實我認為政府出手干預後可以暫時讓房價盤整,穩定健全的房市對長遠經營房仲業應該是比較有利的吧除非房仲業只想短期經營而已還有房仲業真的是房價最大的幫凶,我想樓主應該都幫助屋主把房價抬高吧,還是樓主都是建議屋主再開價低一點的呢?
嗯 說真的也用不著一直圍著這主題討論嘛在討論版上討論個200頁也不會影響這法案過還不過就像分析師說了N次會上萬點,上了嗎現在大家在這裡預言都是預言好玩的各行各業都有辛苦的地方現在這個時間點房仲上來PO文章大概只有被奚落的份至於對社會經濟有什麼貢獻?連慈濟都有很多人批了,何況是房仲到最後要買的還是得買想賣的還是繼續賣,嘴砲的繼續嘴砲不就是這樣?
qishermo wrote:我是一個房地產的工作...(恕刪) 大家把房子拿來住你把房子拿來炒觀點當然不同另外..多念點經濟學 稅法好嗎?不要用你自己的想法來想這世界你搶著賣 我不急著買你確定房價一定不會降價嗎?哈哈哈
qishermo wrote:不管誰努力與不努力,...(恕刪) 我覺得台灣的模式和別的國家來比,比較畸型,因為人家貴,但所得也有相對提高,但台灣呢?房價是越來越貴,大多數的人的所得沒增加還不打緊,反而所得減少的變多了!是這些人不努力嗎?錯絶大多數是老闆想把利潤獨占,而不想與員工分享,台灣這種老闆比別的國家多!而且最沒國家觀念的商人台灣也最多!
其實蠻簡單的提高了一堆稅金後(目前看起來是持有兩年內賣出課最大? 很久沒update了 有錯請指正)對於本來沒有房子的人來說 買不起的依然買不起 沒差對於7成8成純銀貸的投資客來說咩...結果很顯而易見的在房價高漲的時候 那兩年的貸款...真有這麼多銀彈可以燒 拿去買黃金吧 世界性通膨開始了XD最後還是肥到建商(賺多賺少) 死房仲業(尤其是幾家買空賣空的 死一死吧)
說到房仲我個人覺得(所以請不要告我,我最怕被人告了)在台灣 對社會的貢獻 "是負面的""是負的"台灣不需要的一種職業就好比蟑螂(只是比喻,所以請不要告我,我最怕被人告了),沒有房仲台灣可以更好.建商至少有蓋房子,房屋買賣我自己花時間花錢去賣賺那5%比我薪水高多了,又可以學當房仲經驗.房仲有一堆人整天專門上網找便宜房子...讓我很討厭房仲我討厭房仲我討厭房仲我討厭房仲我討厭房仲我也討厭蟑螂
rsc1234 wrote:這篇說出大家不願承認...(恕刪) 辛苦你了,要不是有要課稅,你也不會來註上01了。還是你是分身?反正房價降不降都無所謂,買不起的人還是買不起,就讓想投資的人去喊降喊漲,真正住的人幹嘛要賣?我還是租我的房子吧,還好簽六年。台北市的老公寓賣又賣不掉(太貴沒人甩),租太貴又沒人租(三十多年的老屋不用說什麼問題都會發生…漏水、水管不通、滿地白蟻都都有了)像前面的人說的投資…投機…投三小~~記得每年尾牙看到某某房仲公司又刷新業績記錄,心中都感嘆,苦的都是那些用勞力心力辛苦賺錢的不是用錢賺錢的人。