• 19

投資客沒有錯

在我眼中
房產投資客的角色
和糖價米價準備飆漲,那些囤積大量糖和米的那些不肖業者一樣
不都是逢低大量買進,控制市場價格,再逢高賣出?

結果這個政府執政下
那些囤糖的人是重罪
囤房產的人沒事?

請問有沒有錯是誰認定的?
政府說你有錯,用法律約束,就是有錯
政府放任不管的那些人,有誰能說他錯?

話說政府單位早該正視這個問題
用什麼自由市場的理由來填塞,就等著日後自食其果

說難聽一點,囤糖的那些業者也是不偷不搶不騙
如果用這標準來判斷一個人有沒有錯,未免太膚淺?
My Flickr: http://www.flickr.com/komillus
沒有錯,
只是出來混就要還,
不小心當最後一隻老鼠,
就不要政府救,
還唉爸叫母的。
當年金融風暴時有建商出來呼天喊地的,要政府救,
政府用什麼救呢??還不是人民的錢
賺錢時怎沒要回饋呢??
這些沒良心的建商早該將他們送去牢房了
投資客在說什麼啊??
要不是法律偏向財團有錢人
他們憑什麼賺暴利啊
現在要修個法就在那裡鬼叫
真是可惡
得了便宜還賣乖
為什麼不用市價苛稅啊
這麼不公平的稅法怎沒有投資客出來要修呢
現在只不過修的比較公平一點
這群投資客在鬼叫什麼
且房地產增值投資客根本沒做任何供獻,
以三民主義的做法這些是要歸公的
投資客本就不該拿到任何一毛錢的
而投資客的投機行為卻要人民來承擔.
早該把這些投資客送去牢裡了
還讓他們在這裡鬼叫什麼
現在台灣最無恥的二群人
--政客
--投資客

Momo阿鴻 wrote:
沒錢就怪自己吧沒辦法...(恕刪)


為什麼你講的話會讓我想到古代或早期的惡質員外與地主?

員外:「你爸媽是我買來的僕人,你一生下來也就是我家的僕人,要抱怨沒自由就怪你父母吧!」

地主:「這地是我的,你們這些死佃農買不起就給我用租的,你不租也不買,沒差,老子有錢,放著養蚊子也爽,反正沒田耕的人又不會是我。」


唉,有錢也低調點吧,在我們小老百姓的觀念裡,炒房客已經是為富不仁的代表了,何必還要表現得這麼討打呢?

勸勸你,貪要懂得及時收手呀,雖然貪到底不見得會有不好的下場,但總是有那機率的…有那機率的…
嗯,很多人都是領薪水的,每年能省著用下來的錢其實有其極限在;
今天“炒房”所帶來的房價上升已經超過大家平日節省能存下來的錢了,
很多所謂的投資客,也是以房養房在玩,今天你要投資,當然有風險,
請好好想想,很多人只是想用薪水買一棟可以負擔的房子,但在他們的
獲利下,是誰在流血?
房價的哄抬,爽了地主,爽了財團,投了“投資人”,但是苦了全台灣領“死
薪水”的勞工階級。
是阿~如果我很有錢
我就把你家附近加油站都買下來
就賣你一公升100元
你就最好一輩子走路~!!!!
誰叫你當初不投資加油站~
是這樣麻
我不知道現在炒房價過不過份

只知道房子是蓋來住人的
一個國家空屋率太高... 那些房子真的就只是賺錢工具...
看到開始有人驚覺到自己已經當了最後一隻老鼠

投資客沒有錯

錯的是想去當投資客還被套牢

Momo阿鴻 wrote:
投資客也是有風險的



都知道有風險了
所以政府打房, 是在抱怨啥呀
是啊是啊..
都給你們賺就好啦, 阻礙到你們的全部都是錯的.
就你們沒有錯.

也不想想現在這麼誇張的房價是誰搞出來的.
樓上說的都說到我的心聲.

說說自己的例子:
四、五年前, 當我還是廉價的小勞工. 月收入4萬元.
看上了木柵的新房子. 當時房價900萬不含車位.
當時我考慮了很久, 後來算到後面實在是負擔不起(對不起, 我沒有富爸爸, 也沒有你說的有錢的朋友可以借)
打消了念頭. 過沒兩年, 我要買的那間, 每坪漲到45萬/坪. 我還是買不起.

現在月收入6萬多, 我家附近一年前一坪22萬, 現在一坪喊到30萬初頭.
隨便一間兩房含車位也要7~8百萬...所以我還是買不起.
這樣的房價飆高, 就是被投資客給炒作出來.

我們這些沒能力的, 也就只能眼睜睜看你們大把大把的錢賺進口袋.
我們只能望著自己戶頭的錢龜速的增加..


政府早就該打房了, 而不是到了現在才開始.
只盼望這些投資客在賺錢的同時也可以多貢獻一些給社會.
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?