• 11

18% 真正的炒手

18%

我父母領這個,不可否認,在現在這個低利時代確實惹人眼紅
就像前面講的他是有時空背景的,民國 70~90 年代都沒人
出來喊說要砍,為什麼 ? 因為當時經濟起飛一般願意作事的
待遇都遠比軍公教來的高,而且是高很多

當時股票市場一片欣欣向榮,就連我上高中時我的同學有的也
投身其中,幾乎都有很好的結果

現在為什麼每年都有人在喊這個? 因為經濟不好嗎?如果你有機會領
更好的待遇你還會去作軍公教嗎?

那為何經濟不好? 大環境不好當然是主因,可主因是太多意識型態的口水與
無能的政治人物造成國家空轉

有時想到真是覺的悲哀,這些政治人物都是選舉時把人民捧在手心
選上了開始找錢,我說阿若真要砍這些18%那就連所有的民選議員的薪資也一併砍了
只留出席費給他們,他們不是願意為民服務嗎?為民服務為何要拿那麼多錢
這樣大家都會認為公平

我就不信每個月只拿4~50萬能有那麼多人前撲後繼要來選,選個舉一般最少花多少
我想沒個幾千萬上億大概沒辦法吧,就靠這每個月幾十萬能有那麼大的誘因,真的有心服務
的人能有多少 ?

要真有本事就把他砍了阿,然後宣佈改成台灣國,對不對?講那麼多要作啥
講個不好聽,若老共真的打來了,若真的台灣易主了,對我們這些普羅大眾來說,有啥意義 ?還不是每天上下班
朝九晚五,賺取你那微薄的薪水,國慶時改搖五星旗,你能作啥,誰當家又怎樣,日子還不是要過
每天在那邊演戲
所以古人有言: 演戲的是騙子,看戲的是傻子
不管今天是啥黨再提這個啦
時空背景歸時空背景
今天這樣的環境之下再提這個就是不對..
管他甚麼只省一億
但是以7XX億來跟1億比..區區那一億算的了甚麼
要就是取消別再有這種福利
不然就是降低%數
老師很辛苦我知道
當兵很辛苦我知道
當公務人員很辛苦我都知道

其他人民不苦嗎?
薪水比公務人員少的比比皆是
沒有工作的也不少..

何不把這些錢拿去建立更健全的社會福利不是更好嗎
一年七百多億...可以讓台灣的治水建設更加完善

wiseabni wrote:
政府的錯誤政策為什麼...(恕刪)



關於國賠, 我怎麼聽說犯錯的公務員要賠阿... 有人可以澄清一下嗎?
現在資淺的軍公教也沒有18%,一國兩制,有本事就全部18%~
以前的勞工也沒賺很多,勞退基金也來18%好了~

若是能吵就有糖吃,那還真要去吵~

這樣大家都有18%,不就沒事了???

-----------------------------

資淺的軍公教最倒霉,沒領到還被人嫌~
全台灣都18%不就沒事了???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

你很適合當公務員

dargg wrote:
你很適合住在共產國家...(恕刪)

峰玲 wrote:
無聊~...(恕刪)


你家有人領18%嗎??

tony651008 wrote:
18%的爭議家母是教...(恕刪)

小弟同意您的說法,但是...
小弟只能說很多可憐的人受到媒體、政黨的操弄和洗腦,只想到和自己比較,享受不到就大喊不公平。憑著一知半解的印像砲口亂轟,很多事實請查證後再說出來,比較能夠讓人信服....

zebedee wrote:
沒別的意思, 只是例...(恕刪)

zebedee wrote:
84年後因考量到公務員的薪資已大幅調升, 所以取消了,

而台積電不過是 83 年底才剛上市的一家公司,

台灣電子業的蓬勃發展期也是這20年左右的事而已...






http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2330.html


成立時間 76/02/21
上市時間 83/09/05


不會有人 天真到 以為 公司股票 上市日 就是 公司成立日吧?

即然18% 是什麼歷史包袱也好、照顧政策也好…什麼都好的一個政策。

通過法案的那些人幹麼要偷偷摸摸用偷渡的?

幹麼不正大光明的出來說明?

說清楚講明白之後還有什可吵的?

不光明正大做事的,製造灰色地帶的又是誰?

一個有幾百上千萬財產的人,每年白白給你二十萬你要不要?

他有缺這筆錢?

有比低收入戶需要?有比創世基金會需要?有比5%的失業人口需要?

自已去看看Yahoo有關18%的新聞,投高興跟投生氣的比例有多少吧。

我 只知道 當年 在 外面工作 的人 領2000塊一個月的薪水時 當兵的 一個月 只有200 塊薪水
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?