• 26

[今週刊] 房價高漲、荷包變薄 揭開外匯存底 的真相

當日本採用零利率
美國也採用幾乎零利率時
各種國際資金
貸款免錢耶?
還可以賺匯差
有這麼好的事?

各種熱錢當然去日本借錢 去美國借錢
借出來的錢當然要匯出到有搞頭的地方(熱錢匯出當然會讓美元貶值)
拿出來炒房地產 炒原物料
炒一切你可以想到的東西

台灣賺美國人的錢 市場都在美國
你不跟隨著美元貶
你東西要賣給誰?
台灣又沒有天然資源能夠自給自足
你有個屁本錢不跟著美元貶呀

你說台灣升息就可以改變這樣狀況
真是沒有常識
請問你 熱錢難道是從你台灣借來的嗎?
熱錢去全世界炒原物料
難道你台灣就可以不用買被炒高的原物料嘛
難道就不會有成本推動的輸入型通貨膨脹嘛
你沒有學過 當國際化後
本國的貨幣政策也會受到其他各國的影響嗎?

台灣單獨升息 很好
所有熱錢就移進來 先賺你利差 再賺你匯率升值的匯差
然後去炒你國家的股票 房地產
物價照樣上漲
你到底懂不懂呀
半瓶醋
ddcatt wrote:
那您覺得央行當時該如...(恕刪)



殺他一把? 現在已經開始節節敗退, 還殺他一把咧. 當時該怎麼辦??
喔, 所以意思是, 當時央行不知道該怎麼辦, 所以什麼都不做是對的?
從結果來看, 就是全民吸收掉那次通膨的副作用 ---> 你央行在幹嘛?????
通膨之責在央行, 央行什麼都不做, 你還覺得應該問我該怎麼做? 讓我
想起翁奇楠命案的警察 ---> 您覺得他們應該怎麼做? 什麼都不做?????

之後要做的事很簡單---> 什麼都不能做. 所以我才預測12月不會升降息.
之前景氣好的時候不升息,升匯率, 等Q4開始景氣下滑, 央行能做什麼?
降息刺激景氣--->你要降到跟美國日本一樣0? 現在利率低成這樣, 你還有什麼
籌碼應付景氣循環???? 所以前面我就講了, 降息人人都會, 升息才是困難.
降息馬上就可以看到經濟上升一點, 但那是前人累積起來, 存的老本!!!!
經濟好的時候還在揮霍, 到後面怎麼玩? 以後接手的人怎麼辦????
你要補助一個產業讓這個產業起來, 很簡單--->反正又不是花政府官員的錢,
馬上就可以看到投資增加 --->但怎麼收回, 將投資化為有效的稅收才難!!!!
電子五哥被減的稅比他們繳的稅還多!!!! 政府投入的相關配合更是不計其數.
而國家就是這樣被一步步玩垮的!!! 央行當時為配合刺激房地產景氣而做的
錯誤政策, 影響廣及房地產, 通膨管控無力, 生育率問題, 甚至讓自己陷於動彈不得
的情況.以前的央行喊水會結凍, 現在, 令不出行庫呀....


windwaltz wrote:
當日本採用零利率美國...(恕刪)


喔, 所以按您的理論, 就是央行遇到通膨唯一辦法就是等死, 因為一升息熱錢就會進來股匯雙賺.
反正民眾一樣倒楣, 不如就只有平民倒楣就好, 至少可以救到有錢人--->瞭解, 真是偉大的結論,哈哈....
所以我前面就講了, 央行說通膨為其首要任務的意思就是--->遇到通膨我什麼也不做. 總對了吧, 大師. 哈哈哈......
想要打房
還不簡單
根本不是央行的事

房市就像股市
股票便宜沒人要
股票會漲才有人要買
房子便宜沒人炒
房價會漲才有人炒
心理層面影響的才更大

要是真要打房
簡單
開徵房屋交易資本利得稅
課徵50%重稅

馬上投資客跑光光
房地產暴跌
建商倒閉
而且還不會有接手
沒人要買房
到時候
就換你抱怨資產大幅縮水了

當家的難呀
總是有一堆人嫌菜鹹
少放一些鹽 又有人嫌菜淡
windwaltz wrote:
想要打房還不簡單根本...(恕刪)


喔, 所以你是在說現在央行又在不務正業 (現在只有央行總裁自己在說他沒有打房---而所有人
都認為他試圖打房,那些一堆限制房貸的措施, 雖然無效, 但大家更確認他在打房), 瞭解, 大師,
這個結論是對的!!!你也確切的發現這個央行夠無聊的事實, 對吧, 哈哈哈....不過大師您卻支持
一個不務正業的央行總裁, 大師, 這就難以理解了 ---> 莫非您跟我獲得相同的結論 --->
一個無能的央行總裁, 就是世界評比裡最好的總裁?


而一個央行總裁為何會對打房有興趣 ? 大師, 您自己想想吧. 還是您將獲得的結論是--->
這個總裁本來就很無聊?????
央行的責任是維持金融穩定
避免建商 投機客 向銀行借了大筆資金
到最後無法償還
產生大筆呆帳
引發銀行倒閉 (相信你前年才看過)
造成金融風暴

彭淮南 一直說他沒有打房
這也不是他的工作
這是很正確的
這的確不是他的工作
所以他只有限制金融貸款成數
考慮物價穩定和經濟發展(房價僅是物價之一)
慢慢的升息
避免經濟過熱
是你自己和媒體一直說他在打房

當初是你自己一直發文 怪都是央行沒做事
彭淮南在睡覺
沒有快速升息
才會造成房價飛漲
現在又說央行不務正業
來打甚麼房 管甚麼房市
這全是你說的
前後邏輯 嚴重矛盾
你到底清不清楚你在說甚麼?
windwaltz wrote:
央行的責任是維持金融...(恕刪)


喔, 升息會導致經濟過熱, 大師, 您又創了一個新學說, 真是崇拜.
windwaltz wrote:
央行的責任是維持金融...(恕刪)


另外矛盾, 看起來比不上大師您, 您一方面想替央行解釋說, 央行的策略不會有效是正常的,
一方面卻又認為他做得對, 您自己先去自圓其說吧.

另外, 您對這幾年央行的步調, 實際做為, 看起來完全不清楚, 建議您好好讀一下央行這幾年
的歷史, 因為即使您有天縱英明, 但是世界也不會跟著您的想法轉, 您以為我的說法矛盾,
其實顯示您有點不用功, 對央行升降息歷史完.全.不.了.解. 這種說起來有一匹布長的事,
麻煩您自修自修,不要不懂就扯,有失您大師風範.
你是哪隻眼睛看到我寫說升息會造成經濟過熱
上面寫的是
慢慢升息
避免經濟過熱吧
看來除了邏輯有問題
你的視力也不太好
你講話說不出個所以然來
連簡單的經濟分析都有問題
建議你去多讀讀書
要分析經濟問題 要有前後邏輯
還有各種變數之間的關聯
央行不只管物價 還管經濟成長
長期的經濟穩定
不是像你想得那麼簡單
任何的極端行為
會造成經濟很大的震盪
這是違反經濟穩定的原則
所以一切政策需要時間慢慢發酵

用講的很簡單
極端的行為導致
經濟一個硬著陸
會帶來多大的痛苦
你不知道嗎
好好讀書吧
講出來的話會更有邏輯性
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?