羊羽翔 wrote:+1我也認為樓主寫的...(恕刪) 我也才剛買房子,(其實是我老婆買的,我連保證人都不是),我的收入是我老婆的兩倍,在台北縣買一坪10出頭的房子,算是過的不錯!!不過,版主的說法我還是不太能認同,這個社會上中低階層的人,不是他們願意在那個位子,他們有可能是能力不夠好,運氣太差;我不覺得我們有資格用這種嘲諷的口氣來發表這樣的言論.買的起房子沒什麼了不起的,我們公司的工程師就有不只10個人開雙B,雙薪家庭8~13,我們一位工程師的年薪就超過許多了;了不起嗎?那些辛苦作業人員們,每個月3萬5萬的賺,我覺得才了不起!每個月加100小時的班,收入郤不到我們的一半,不是我比他們強,而是我佔了位置,剝削這些人.版主該不會是房仲....為了拼經濟...衝衝衝
Ken一路發 wrote:我也才剛買房子,(其...(恕刪) + 1.的確是有不少人是眼高手低或眼高手也高只是買不下手.但有更多人是心有餘而心不足.可是就是有一些人, 好比上了公車佔了好位子, 馬上就呼呼大睡.然後說, 是佔不到位子的人太不努力搶位子, 反而要怨天尤人.而不去想想, 你年輕力壯, 當然搶的過80有幾的人.一點都没有憐憫之心, 也不管社會正義.
banqiaohome wrote:可是就是有一些人, 好比上了公車佔了好位子, 馬上就呼呼大睡.然後說, 是佔不到位子的人太不努力搶位子, 反而要怨天尤人.而不去想想, 你年輕力壯, 當然搶的過80有幾的人. 用比喻的方式來描述是很有趣的~如果我們換一個比喻的方式來講的話,也許會是:狀況一:公車有30個位置,坐了很多人,只剩下2個最後一排的空位,A上車看到了之後,就選了其中1個位置坐下,B上車看到了之後,覺得位置太遠、又要跟隔壁的一起擠,所以不願意坐,就下車,想要等有空的一個人的位置。(台北市買不到,台北縣還有舊公寓,但是不想買北縣,只想買北市?)狀況二:公車有30個坐位+20個站位,路邊站牌有200個人在等這班車,車來了,不論是有禮貌的排隊、沒禮貌的爭先恐後都好,不論如何,就是只能有50人上車,剩下的150人,抱怨座位太少,希望這一台公車上面能夠設置200個座位讓大家都有得坐,不願意等下一班?(台北市的房子有50戶要賣,有200個人想買,而且不願意買在北縣,怎麼辦?)以上只是不同的比喻方式,不表示對房價的看法~~