• 2

內政部地政司-地政相關系統查詢-房地產交易價格

目前已經update到97第2季(4-6月時)
如果依新聞說跌約1-2成
再比較地政司公佈的價格
我覺得現在網路上仲介公佈的賣價也太太太...(1千個太) "太超過了"
資訊不公開的結果 只有亂猜 唉
以下為地政司的網站 一坪為3.305平方公尺 大家可以列印出來算算
http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/property1.asp?cid=830
2008-10-27 12:34 發佈

perry0516 wrote:
目前已經update...(恕刪)




從看房子以來,我便拿此資料當作出價參考,

可是仲介都跟我說,哪有這麼便宜的成交價。

感覺我是來亂的!

不過,目前心裡的定見是:

92年SARS其間房價是谷底,94年房價屬於水平價位,96年是房價起飛的價位

97年是不合理性的房價。

加上考慮:中古屋的折損、十年來薪資的變化、消費能力、通澎、人口成長幅度、都市更新進度加上目前的經濟風暴

目前看房子都以94~95年成交價當標準開價,

只是還是一樣被覺得是來亂的
I am One!!
對啊! 我們家的山坡土,去年查公告地價,每坪26塊, 今天竟然飆到260塊,一次調漲10倍o

但想要去申訴,結果發現,政府的公告地價,你要是不滿意, 覺得太高,政府可以依價徵收o

這根本就是黑道啊!

氣到無力
CHARLY168 wrote:
年查公告地價,每坪26塊, 今天竟然飆到260塊...(恕刪)


它們想要你多繳些地價稅.

CHARLY168 wrote:
對啊! 我們家的山坡土,去年查公告地價,每坪26塊, 今天竟然飆到260塊,一次調漲10倍o

但想要去申訴,結果發現,政府的公告地價,你要是不滿意, 覺得太高,政府可以依價徵收o

這根本就是黑道啊!

氣到無力


去問一下你家週邊山坡地行情價是否比NT$260元/坪低,如果行情價比公告地價低,乾脆要求政府徵收吧!


話說前幾年在蓋高鐵的時候,中南部有些地主被徵收都還放鞭炮慶祝咧,因為依公告現值加成徵收後,比當地買賣行情還高!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
WereWolf wrote:
92年SARS其間房價是谷底,94年房價屬於水平價位,96年是房價起飛的價位...(恕刪)


這和我心裡的想法確實是一致的, 但依地區, 建案也有不同的價格漲跌, 參考是不錯. 能夠在 SARS 那段日子, 手上有錢買房, 算是這個世代不錯的福報, 有把握住的, 確實就是目前 M 型右邊的人, 01 上不吭聲又可以敗家的那群人. 這是我所認為的四到五年級的那群囉.

M25 wrote:
這和我心裡的想法確實是一致的, 但依地區, 建案也有不同的價格漲跌, 參考是不錯. 能夠在 SARS 那段日子, 手上有錢買房, 算是這個世代不錯的福報, 有把握住的, 確實就是目前 M 型右邊的人, 01 上不吭聲又可以敗家的那群人. 這是我所認為的四到五年級的那群囉.


說真的
SARS時間買房並不是多好的時機
新聞媒體報導大家傳久就以為是這樣而已

論房價賺的
SARS前汐止與台北縣郊區山坡地價格都比SARS前差
房子都是不怎麼樣,但一坪都在10萬以下,後來漲幅都超過2倍

論房價與好房子
2004年建商開始推案
那時買的房子才是比較新比較好的房子
同時漲幅也遠超過附近的中古屋

SRAS時期,
幾乎買不到房子
更別說買到好房子
至少台北縣市是如此
我4月份買一塊地,但我剛剛上網去查卻查不到資料!!
怎麼會這麼奇怪??不是每一筆交易都列入統計嗎??
pan6282 wrote:
我4月份買一塊地,但我剛剛上網去查卻查不到資料!!
怎麼會這麼奇怪??不是每一筆交易都列入統計嗎??


這裡不是每一筆交易都有
台北市地政處也有資料, 但同樣不是每一筆都有
仲介網站的成交價, 也是殘缺的資料

消費者可以多方蒐集資料, 再自行過濾比對
小弟也曾經參考過這些網站, 總覺得資料很過時或者看不出是否是真實性的資料, 房仲業者提供的就更不能信了.

地政司的資料是不是有選擇性的指標房屋才輸入呢?!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?