討論群組

居住正義沒捷運與高房價有捷運你選哪個?

arlo1011

arlo1011
個人積分：1976分
文章編號：92100611

1976分

樓主

2025-09-04 22:21

之前台中一直賣地助長房價被在野議員狂批,盧媽市長便直接回這句
你能在富麗堂皇的議會辦公,能搭到捷運綠線,未來的捷運藍線
哪條不是靠高價賣地生出來的? 假如不賣地的話,你也不會在這裡辦公
捷運綠線與藍線也不用蓋了

若照盧媽說的不賣地,房價平穩,會沒有捷運,以及賣地,房價高漲,但有捷運
二選一你選哪個?

2025-09-04 22:21 發佈

文章關鍵字捷運房價台中在野議員盧媽市長捷運綠線藍線照盧媽富麗堂皇議會

COO0917

COO0917
個人積分：251分
文章編號：92100839

251分

2樓

2025-09-04 23:22

現實是，你根本沒得選。沒捷運的地方，還是高房價。

然後為什麼需要賣地來籌錢呢? 就是地方政府太窮了....傳統中國利用財富集中中央來達成中央集權，至今還是這一套。
全國稅收，中央拿了70%，地方拿了30%。
地方能收到的稅，甚至還不夠付地方政府的人事費，即使是高雄市都是如此。
加上中央的統籌分配款之後，人事費夠了，但也沒剩什麼錢了。於是，各種建設都需要中央政府補助，再加上地方政府舉債來支應地方政府的支出。

如果真有你說的情況，我選沒捷運，低房價。

warwickwang
個人積分：8204分
文章編號：92100985

8204分

3樓

2025-09-05 0:16

arlo1011 wrote:
之前台中一直賣地助長...(恕刪)

全台房地產皆漲價，很多縣鄉鎮現在沒有捷運，你就已經買不起喔，

正確來說選你買得起的房屋，或看遠點選有捷運有價值值得投資的。

捲毛亮
個人積分：610分
文章編號：92101536

610分

4樓

2025-09-05 8:22

arlo1011 wrote:
之前台中一直賣地助長...(恕刪)

小朋友才做選擇啦~~

居住正義就是兩個都要~~~

X

X