• 3

北市VS新北1坪換1坪?

新聞偶而看到
北市1換1迷思需要被打破
才能加速都更

價格上來說
北市最高還無法做到1換1
遑論其他地區?

但是
在新北市
因為很多地區原本容積率是300%(住四)?
所以反而能夠1換1的比較普遍
北市好像大多是225%?

請問
以上說的對?
是不是因為一般新北的容積率比較高
所以
雖然價格低
但是能夠1換1的都更反而普遍呢?

(1換1是室內舊1換新1的意思,
所以新的會多出公設比的權狀坪數, 很賺啊)
2024-09-09 18:33 發佈
timrestart wrote:
新聞偶而看到
北市1換1迷思需要被打破
才能加速都更

價格上來說
北市最高還無法做到1換1
遑論其他地區?

但是
在新北市
因為很多地區原本容積率是300%(住四)?
所以反而能夠1換1的比較普遍
北市好像大多是225%?

請問
以上說的對?
是不是因為一般新北的容積率比較高
所以
雖然價格低
但是能夠1換1的都更反而普遍呢?

(1換1是室內舊1換新1的意思,
所以新的會多出公設比的權狀坪數, 很賺啊)



那個新聞或法規告訴你
新北能保證做到1坪換1坪了
而且1坪換1坪是換純市內空間 多的公設還會送你??
能解釋一下嗎??
還是那位講的也行
夢裡夢到的也可以
告訴我
你從那看到或聽到的消息
rrowl wrote:
那個新聞或法規告訴你...(恕刪)


不是啊

我是說
好像
新北市的都更
能夠做到室內1換1的
比較普遍?

這個印象
不對?

如果是如此
是否
因為
新北很多地區原本是
300%容積的關係?
老實說去歐洲回來,覺得台灣2-30年就覺得舊要都更是很其怪的事,歐洲多的是幾百年的房子也住的好好的。
KiKiUnicorn

因為台灣人沒有定期維修維護房屋的觀念,連基本外牆清洗,防水層五~十年重新施作的觀念都沒有。

2024-09-10 10:44
wow-ouch

歐洲地震較少應該也是原因之一吧。

2024-09-10 13:43
Antus wrote:
老實說去歐洲回來,覺...(恕刪)


一般
看到都更的
40五十年的舊公寓
應該是比較多的

在台灣這種年限的舊公寓
已經可能長滿樹木了啊
timrestart wrote:
不是啊

我是說
好像
新北市的都更
能夠做到室內1換1的
比較普遍?

這個印象
不對?

如果是如此
是否
因為
新北很多地區原本是
300%容積的關係?



300%是指1坪土地建3坪(這不包括公設)

旦新北市一堆5層的公寓..都是土地1坪建5坪..

這種的你拆掉..

又想做到1坪換1坪....這有點在做夢

更不用說公設用送的


要做到拆舊屋重建新屋..1坪換1坪其實簡單

對..只看建回去的坪數..有辦法..

問題是..都更時建商不用分嗎??

這時..房價愈低的位置..建商會拿愈多

所以就造成..除非是透天..不然以公寓而言

想一坪換一坪..要低樓層公寓..那種2-3樓的才有機會

4樓的很難...5層樓的公寓基本不用幻想了..

光建回5樓就勉強了..何況還要和建商分

所以你怎麼1坪換1坪??
tony333324

並不是, 不是你多大土地都可以蓋到滿的.....

2024-09-10 13:00
黑羽斷翼 wrote:
300%是指1坪土地...(恕刪)


可是
新北市第一圈的四層公寓
好像不少是1換1哦?

是300%原本的容積
再加上獎勵

台北市一般好像只有225%

可能就是因為這個
原本容積率的原因?
timrestart wrote:
可是
新北市第一圈的四層公寓
好像不少是1換1哦?

是300%原本的容積
再加上獎勵

台北市一般好像只有225%

可能就是因為這個
原本容積率的原因?


新北市的1換1

是1坪換1坪還免費送公設

還是1坪換1坪是包含公設坪數

你要不要去了解一下
黑羽斷翼 wrote:
新北市的1換1是1坪...(恕刪)


我是有網路上爬文
有看到

真實
情況

我是不了解的

所以
才來問一下

不過
新北很多原本300%
或許這個乘數差別蠻大的
到底是哪個天才發明1坪換1坪,這種毫無根據的說法出來的?!

蓋房子先看土地使用分區,然後再看容積率、建蔽率、容積獎勵、容積移轉 . . . 等等。

那麼12層大樓改建也1坪換1坪?7層華厦也1坪換1坪?5層公寓也1坪換1坪?2層或3層

的透天也1坪換1坪?單一層四合院老宅也1坪換1坪?有這麼搞笑的換法嗎?

請自行先到 → 都更諮詢工作站查詢,先有基本概念後才會比較好討論。

PS:原則上都是以土地持分多寡為依據,看建築物的建坪根本就是在搞笑。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?