了不起~
全球建商倒閉潮蔓延 !台灣無風雨
中國、
歐洲英國、德國、南韓、
瑞典等國的房市危機持續擴大,
連亞、澳的國家也不例外
台灣無風雨
沒有房市危機
應該感謝央行升息牛步德政
房貸族鬆一口氣
lycer wrote:
全球房地產業者來台取經
學習世界第一的房地產科技
當人民薪資水平表面上看起來很高,但扣除稅,醫療保險,等一些非消費性支出,再減去費用很貴的食衣住行生活所需的必要性支出。如果剩餘很少,或是還要負債,這樣人民還能儲蓄甚至買房嗎 ?
lycer wrote:
你講的是國外吧
至少所得比在買房這塊
比台灣低很多
實際絕對房價也比台灣低
台灣買房熱銷的情況
讓人以為
房價好像很便宜一樣
如果房貸有
非自住要平倉的限制
這跟第二戶限貸一樣
房價馬上就回到合理價了
對,你叫國外來台灣取經,我就告訴你國外的情況。
你不提 “薪資”啦,還中位數哩。你怎知道台灣人的真實收入差歐美人士很多 ?那人均 GDP 怎沒差那麼多 ?何況台灣就算貧富差距有擴大跡象,但歐美先進國差更大好嗎 ?
再扣掉至少 1/3 以上到 1/2 要去繳稅,有些國家還負擔很貴的醫療保險。就算是醫療不貴的國家,排隊等治療就等好久,小病都等到大病。
國外房價所得比不高,為什麼歪國人不買房?天生賤骨頭那麼愛租屋嗎 ?是有毛病嗎 ?房屋持有成本高,難道就有佛心房東繳持有稅,然後低價租給無產階級 ?這些政府抽的重稅,最後還不是使用者付費。賺的錢,還沒入袋就先被攔截一大半走了。
再比比 PPP, 台灣人能存錢,能買房的原因不就出來了。
這裏多多那個會說房價便宜?你那隊友叫人買台積電說的嗎 ?你怎不仔細好好想想登大說的。
什麼叫合理價,自由市場,大家競逐出來的就叫合理價,就算人家能借貸來,你管的著嗎 ?
就算你認為不合理,提高人民所得,還是打崩房價,那個才是要走的路,你要不要摸著良心想想 ?
內文搜尋

X