• 5

養兒防老v.s.養房防老

過去「養兒防老、養房防老」一直是備受討論的議題,雖然我認為養房防老才更能保障老年生涯,但我覺得養兒防老也沒有不好,當然前提是孩子的能力是足以依靠的。


但前幾天我偶然看到一篇文章是在講養兒防老的殘忍。作者提到養兒無法防老,反而會拖累孩子,甚至會讓自己更痛苦,其中原因包含有「養兒防老」心態的人通常是逃避心態,且太把託付放在孩子身上,反而會成反噬力量,消磨彼此的身心靈。
看完這篇文章整個改變了我對養兒防老的想法,雖然我沒有親身體驗,但身旁有些朋友確實有遇過類似情況,常常都是以親情關係搞砸收尾,而這也更讓我意識到「養房防老」的重要性,上網做了一下工作,好像又分為養房防老留房防老,兩者皆是以房產來換取每個月的穩定金源,再次凸顯早年買房的必要。想知道除了養房防老,還有其他的方式可以保障老年生活的穩定金源嗎?

2023-05-29 12:51 發佈
我母親是屬於養兒防老的心態,我是單親家庭長大,母親她現在過得還不錯,自己住新的大樓不用擔心養老的問題
因為兒子是醫生
而我自己跟我太太都不需要靠養兒防老的心態了
因為我們兩個都是醫生,有店面也有自己住的房子
s9427630

[拇指向下][拇指向下][拇指向下][拇指向下]

2023-05-30 12:59
養兒要防老必須老少兩代都有能力,老人要有房子跟健康身體,年輕人要有好的工作收入,養房養老也是房子要值錢,另外勞保年金跟國民年金是有需要的,持續的金錢流入是必須,多數人只能做到死為止沒有選項,人類歷史數千年來一直是如此
養兒會希望不要來跟父母拿錢就好
這是最低標準
買房至少還可以住也會漲
章安 wrote:
過去「養兒防老、養房...(恕刪)


老一輩的都知道!
請搜尋「啞巴兒子」!

只有啞巴兒子才能防老,
靠北岬米的兒子沒路用……….
財富、家庭、健康,目標120歲!
只要勞保沒破產....退休金每個月退至少都有15000以上....省吃節用已經足夠了
台灣人不健康餘命平均是8.2年,去長照中心看看,再有錢的人如果自己可以選擇,沒有人會想要這樣過8年。重點不在於有多少錢,有多孝順的孩子,是降低自己的不健康餘命,才是老人要努力的目標!
ch570117 wrote:
台灣人不健康餘命平均是8.2年,去長照中心看看,再有錢的人如果自己可以選擇,沒有人會想要這樣過8年。重點不在於有多少錢,有多孝順的孩子,是降低自己的不健康餘命,才是老人要努力的目標!...(恕刪)


不健康餘命是給有基本經濟條件的老人活的,窮人都是到院直接放棄治療,或到院前死亡…….

不健康餘命的長短,不是60-80歲決定的,而是30-60歲決定的

考試前才來抱佛腳,是來不及的!
財富、家庭、健康,目標120歲!
ch570117

這可以解釋成窮人反而死的輕鬆嗎?

2023-05-30 8:57
達克瓦

窮人短命是事實,壽命與經濟條件成正比!

2023-05-30 9:45
章安 wrote:
養兒防老v.s.養房防老

養兒只是精神的支柱,
要防老而有所保障還是得養房。
達克瓦 wrote:
窮人短命是事實,壽命與經濟條件成正比!


辜成允, 郭台成, 溫世仁, 林孝平, 沈士傑, ........

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?