個人淺見
少子化的影響下
本人舉例 : 理想化
一、開局一間房子
父親 : 一間房
母親 : 0 間房
小孩 : 日後可繼承一間房子
二、第一代 :一間變二間房子
小孩(男方) : 日後可繼承一間房子
小孩(女方) : 日後可繼承一間房子
三、第二代 :二間變四間房子
小孩(男方) : 日後可繼承二間房子
小孩(女方) : 日後可繼承二間房子
四、第三代 :四間變八間房子
小孩(男方) : 日後可繼承四間房子
小孩(女方) : 日後可繼承四間房子
五、第四代:0間
Why ? 大家猜一猜
簡單來說就是
開局(父母輩)
1(父) + 0(母)
下一代(子女輩)可形成的可能性有
1(子) + 0(女方) 或 1(子) + 1(女方) 都可以
數字為繼承之數量
再下一代(孫子輩)可形成的可能性有
1(孫子) + 0(女方) 或 1(孫子) + 1(女方) 或 1(孫子) + 2(女方)
2(孫子) + 0(女方) 或 2(孫子) + 1(女方) 或 2(孫子) + 2(女方)
數字為繼承之數量
再下一代(曾孫子輩)可形成的可能性有
1(曾孫子) + 0(女方) 或...........................4(曾孫子) + 4(女方)
數字為繼承之數量
看起來很可笑,但事實可能還更多
比如現代年輕人不想跟父母住在一起
結婚之後又買一間,日後再繼承父母留下的遺產
當然
若父母輩不努力,下一代也不努力
下下一代也不努力,下下下一代也不努力
那也別做夢了,仍是無殼蝸牛
還有若是不幸從私人財產變成國有
那也別想什麼一間變二間,二間變四間,四間變八間.....
時間反倒是枷鎖,100間也會變 0 間
只要少子化日益嚴重(人口負成長),這一前提不改變時
前人栽樹,後人乘涼
No buy ,No talking
未來人人都擁有數間房子,完全不用買
至於討論房子日後會漲價還是會貶值,有意義嗎?
完全免費
以上僅供參考,若有雷同純屬巧合
若有興趣的後續請自行研究
投資有風險,請自行審慎評估
如果沒有下一代,上一代不管拼出幾間房
最後在沒有下一代繼承的狀況下,只能收歸國有
國家再把國有的房子直接無料分配給年輕人,或是讓年輕人面對多到氾濫的無人房子,用幾乎免費的方式買下房子
應該是這樣子吧

而至於為何會沒有下一代,原因很多,例如
1.找不到對象(這可能要怪上一代的基因)
2.結婚但是生不出來(你以為只要中出就一定有小孩嗎?現在不孕症問題蠻嚴重的)
3.養小孩花費太高(我兒子國中、我女兒小學,從出生養到現在.至少燒了400萬了)
4.小孩高掛彩虹旗,喜歡1+1 或是0+0(這也是真愛,但很多同性伴侶的下一代是狗狗貓貓,總不能讓貓狗來繼承上一代的房子吧)
5.下一代每天只會跟手機平板相處、對著手機傻笑,早已經失去求偶的勇氣與本能,每天幹手機跟平板嘿咻就很爽了,幹嘛結婚來生下一代
當房子沒有人繼承,房子就會多到氾濫,然後變成免費的,樓主的意思應該是如此吧
非常支持樓主的想法,希望在我有生之年可以用不到新台幣100萬買到大安森林公園旁的大房子
內文搜尋

X