省下來的租金
只會被拿去用來升級記憶體，顯示卡，買遊戲
改裝摩托車汽車腳踏車
拿去旅遊吃好料上傳臉書偽有錢
最後六年期滿
無法面對外面的租金
更無法接受外面的房況
畢竟住了六年台灣便宜的豪華社區
什麼新加坡組屋，跟香港螞蟻房一樣
到時又要通知媒體，舉布條
高舉牌子喊
六年怎麼夠，30年至少
社會住宅只能租六年是有什麼用？
在外面租屋，乖的要命，牆壁一點龜裂沒事兒
跟政府便宜租豪華社區，一點油漆沒刷好就要客訴
我也不否認政府事情沒做對
社會住宅蓋在精華區幹嘛?
應該用造鎮的方式 , 台北舉例 就直接拉到三芝 蓋一整片
每層50戶 每棟 500戶
三棟為一個社區
一戶租金每月 6000 每間室內 15 坪
下面統一外包早餐店 餐廳
重點是一樣只准給租六年
但不限年齡 排富
2023-02-01 20:57 發佈
你的目標群體 一開始就是錯誤的
為啥要年輕人買房
應該是那些有錢的多多繼續買阿
他們才是主要客戶族群阿
他們不買 跑來罵 沒錢的年輕人?
應該要去鼓勵那些 有錢人 房滾房 才能錢滾錢啊
不然老了怎麼用房套現 用房徵錢 好隨心所欲
不然走了怎麼讓子子孫孫能繼續高高高高人幾等
麻煩在修正一下目標族群
doomday wrote:
這樣不是很好嗎，大量消費促進經濟發展。不然錢都綁在房地產上，缺乏消費如何繁榮其他產業?
你只是把原本可以拿來發展社會的稅金
變成拿來養這群人...
無止境的浪費在他們身上...
對這社會並不會有任何的幫助的
最多就是拿A付的錢去養B
就是拿一般老百姓的錢來養這些口中叫的最出兇的人
你等於是拿100去幫他..旦他確只能多個30來幫助你所謂的經濟發展
你付出的會遠遠大於他們對你所謂經濟發展的幫助
他們還會反過來笑那些努力買房賺錢的人傻..
社宅租金是市價的5-8折間(不談弱勢)
2萬元的租金行情..拿來當社宅一個月少收1萬
OK..這些人拿1萬去作你所謂的經濟發展
用1000戶來看就是差1000萬..
1個月能多1000萬的經濟發展
那這社會會付出多少成本
如果不當社宅..不租這些人..土地直接出租
1000戶的土地一年租的幾千萬沒問題吧??
那在來是建房子..可能要舉債..隨便在來的5-80億也沒爭議吧
拿幾千萬的租金加5-80億利息吧
隨便也大於那1000萬的經濟發展
你所謂社宅省下的經濟發展1000萬..
跟本連利息錢都付不起
等於每年都還要一般人拿錢出來補貼這些社宅的住戶才行
這真的是經濟發展嗎?
doomday wrote:
這樣不是很好嗎，大量...(恕刪)
社會住宅只能租六年是有什麼用？
促進消費經濟
本來是希望幫有為的青年過渡期
結果變成一個 信用卡似的 毒藥嗎
這都是態度的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X