• 2

平均地權條例也還不了公道? 76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣

新聞連結:平均地權條例修法也還不了這個公道? 好房網四年前報導76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣,纏訟三年,小蝦米仍在奮戰大鯨魚!


平均地權條例也還不了公道? 76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣

平均地權條例也還不了公道? 76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣

平均地權條例也還不了公道? 76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣

平均地權條例也還不了公道? 76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣

平均地權條例也還不了公道? 76歲婦人認遭信義房屋以低於同巷法拍價賤賣


一直以來政府狂喊打房口號,但房價依然還是高到離譜,一位在外商工作的朋友,一個月薪水15萬,就連這種條件,也不敢買房。

問他到底為何不敢買,他說,繳了頭期款,買了房後開始繳貸款,也不敢生小孩,更沒資格生病,一輩子為了一間房而奴役,失去自由,生活被綁死,根本沒有喘息的餘地。

平均地權條例部分條文修正案通過,立法院祭出五大措施遏止炒房,重罰炒房行為,最高可處5000萬元,這種口號真的就聽聽就好,因為根本不可能有仲介會被罰到5000萬。

就算打房政策講得再好聽,現實就還是有人在持續炒房,還是有人被騙,血淋淋的案例層出不窮,最終就是告不贏大公司收場。
2023-01-30 19:27 發佈
libeabj wrote:
新聞連結:平均地權條...(恕刪)


樓主哥哥五年前大學畢業 21 歲 , 現在 27 歲

所以你若跟哥哥只差一歲

那你現在 26 歲

怎麼

你26歲 要買房 也要來喊一下居住正義嗎







還有你這整篇文

前面是 自己不察行情 被欺騙

跟平均地權法案有甚麼關係


後面是說有人喊自己買不起房

那這個版討論很多了

永遠都有人喊買不起

買不起淡水 還是買不起大安區

看不起淡水新市鎮 還是眼裡只要北市科

買不起老屋 還是買不起新房

生活品質捨不得 還是 消費水平放不下

台灣房價很低 很合理

前面有實價登錄後面有房地合一
現在又有平均地權
外商魯空 , 別再來騙肖吵了

你可以抱怨台灣所得稅制不公 對於上班族太苛刻
但現在沒資格抱怨"買不起房"
Sejuani

我也看不出來自己不察行情 被欺騙 跟平均地權法案有甚麼關係

2023-01-31 8:31
justin7121

樓主說的現況的確存在,很多人薪資中上,也不見得敢買房,台灣空屋率之高大家隨便搜都知道。平均地權法上線後,會是個改變的開始,能避免比較多炒房的狀況吧?之後可以檢舉,某種程度上能遏止黑心房仲跟投機客的操作

2023-01-31 19:07
法規應該還是有好的影響 只是重點是要看如何執行
像可能要先罰一個讓大家怕 或是有更細節的規範
不然的確有可能像你說的沒有改變
法律就是在規範老實人、保護有錢人的工具。律師費超貴他們有本錢花,韭菜們只能跟著體系走被收割啦。
真的不敢買房尤其是台北市,買下去一輩子當房奴。
希望平均地權通過後可以有效打擊這種惡意炒房行為,但在那之前我還是繼續租屋就好。
全台灣必定找得到自己買得起的房子,
但可能離工作地很遠。

理想通勤時間,單程在1小時內。
如果是高工時的工作,則是越短越好。
在此條件下,則買得起的房子就非常非常少。
Lexus001

「通勤時間,單程在1小時內」,如果在台北上班,人人都接受這個時間,那太多房子可以買

2023-01-31 8:02
看起來像是永慶的廣告文,
不過如果這4年來房價大跌,
那故事的主角肯定非常感謝信義。
周志紫 wrote:
永遠都有人喊買不起
買不起淡水 還是買不起大安區
看不起淡水新市鎮 還是眼裡只要北市科


你說對了......2017年假設房子40坪, 40X67萬=2680萬
當時去新竹關埔區買房, 大概也可以用一坪25萬去買40坪房子, 加上一個車位也大約1200萬.....還有1480萬當退休生活費
然後到2023年......那個房子也漲到50萬一坪了......關埔區任何大樓大約成交價都要2000萬了
看到好房網大概就知道是小黃又要來攻擊小綠了...
當初的房價跟後續的走勢,我覺得這跟房仲真的無關
他又不能觀落陰去預測現在的房價狀況
好房網的報導這麼偏頗,怎麼還有人會看?
永慶才是最會炒房的但好房網都不敢報

而且這個案例很明顯不是房仲的問題啊
老飯重炒硬要黑信義,小黃網軍是你?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?