• 2

社會住宅的角色是孵蛋還是尿布?

內政部擬提供「長年期」地上權社宅 都更須做社宅評估

內政部正在研究相關辦法,討論地上權社宅新模式,提出20年甚至30年的「長期使用權」的社會住宅,相較於目前社宅最長只能租六年,「長期使用權社宅」相對穩定,但這涉及到《住宅法》對社宅「只租不賣」的定義修法,最近正與國產署、營建署、住都中心討論,預計農曆年後就會開始推動,希望提供買不起房的民眾更多元的租屋方案


你說真的有人會想一輩子租房嗎?

當然有

從一開始就準備當魯蛇的心態

爛泥扶不起的那種就是了


想要低於市價 來租社會住宅 最好能租一輩子

他們低於市價住新社區

有電梯有車位

比你們那些奮鬥年輕人自己花錢買老公寓 聰明多了
社會住宅開箱
4:58 秒 電腦配備用的可贊了 還要雙螢幕

當然能租多久租多久 ,
社會住宅那怕是一點品質不好 油漆龜裂 ,
補助你租便宜 , 卻又當是自己買的新房一樣檢驗 馬上申訴缺失

最好還能回到以前國宅的方式 , 直接讓我抽籤抽到 家裡集資買下

過了10年 低收就變大富翁


社會住宅本來是在幫忙孵蛋

現在內政部看似要因應巨嬰的嘶喊

想要把自己變成 巨嬰尿布


月租只要4800!六年怎麼夠過癮



可以啦

如果你40歲以下(含) 租滿六年 但生了小孩(未滿6歲) 那就獎勵妳 可以多租6 年 我同意

納稅錢是用來 給助力 不是 包尿布
2023-01-21 8:28 發佈
周志紫 wrote:
內政部擬提供「長年期...(恕刪)
'

社會住宅 對於 新北第二線的租金破壞

其實很大

租金上不來 其實房價就很難上來
On9ccc

上不去沒用重點是要下去

2023-01-21 13:49
Trillionaire2020

台北市的社會宅才恐怖,根本集體坑殺煲豬公 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]

2023-01-22 15:52
納稅黑洞

民脂民膏

養成巨嬰

弱不禁風

政策一變

養肥即殺



租久一點 看會不會變成 九龍城寨
周志紫 wrote:
社會住宅的角色是孵蛋還是尿布?



政府機關應該是要去市場上普查一下
雅房及套房的品質跟規格
之前甚至在泰山還是五股就有那種鐵皮工廠改為勞工雅房套房在出租的
與其由業者惡搞
倒不如由政府來興建類似的簡易住宅
由政府來出租給低收入或願意接受住屋環境的勞工..

反正那些民間出租的雅房跟套房也是一個比一個爛
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
政府機關應該是要去市...(恕刪)



便宜出租 就是 蓋便宜大樓就好

蓋得美輪美奐

租客把自己搞得像是自己買新房那樣挑剔

這些人 以後 怎麼 踏出社會 ?
不長眼

日劇裡面.一堆像是工寮的住家..韓劇裡面半地下屋..

2023-01-21 9:39
周志紫 wrote:
便宜出租 就是 蓋便...(恕刪)


租六年不夠 以後最好這樣可以租到死

外型流線 免爬樓梯 社區管理 科技時尚 頂樓種草

鼓勵不奮鬥

來看一下開箱

周志紫 wrote:
租六年不夠 以後最好...(恕刪)

所有帶補助的政策,都不該給太好,否則會嚴重打擊到沒有拿到補助而用的沒他好的人!
我可以接受政府毎天免費發放70元的救急便當,完全不能接受拿納稅人的錢去補助這種住在很好地段新房子的人!
靠自己努力只能住老舊公寓,接受補助的住新房子,真的是笑話!
maxwu123 wrote:
社會住宅 對於 新北第二線的租金破壞

其實很大

租金上不來 其實房價就很難上來



現實上啦

以板橋合宜來看

社會住宅一點都沒有影響到合宜的一般房屋的租金行情

畢竟他幾乎沒有流通性

誰租了會想搬的
WOWO88 wrote:
所有帶補助的政策,都...(恕刪)



就是蓋太好又租太便宜

定位沒搞清楚

把孵蛋器變成包尿布機

用的都是納稅錢在補貼

把空間環境弄的這麼優渥

讓人失去了奮鬥改善環境的意志力

把年輕人養成巨嬰

不是想賴著租一輩子

就是未來眼高手低

買不起一樣的條件又看不起公寓
重點是...花部長有花教授的GUTS做到底嗎?

平均地權條例,不是又被抗議後準備在子法的部分鬆手了嗎?→取消溯及既往…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?