• 4

房地產對台灣經濟貢獻真的那麼大嗎?

之前看電視有個經濟專家說,地產業的興盛,讓政府得以透過土地財政挹注資金,
讓中央與地方政府有能力透過舉債發展基建,
除此之外,地產還帶動水泥,鋼鐵等內需,也帶動金融產業興盛,
成就了經濟成長與充分就業,儘管帶來高房價的負面後果,
只是現實的是台灣如果單靠實業,是無法達成經濟中度以上成長與充分就業,
高房價與經濟成長也只能兩害取其輕,房地產在台灣經濟史上有其不可抹滅的一頁,
這是不可否認的,貢獻真的有那麼大嗎?
2022-11-14 23:48 發佈
護國群山 你說呢?
6年來房地合一稅貢獻近2兆元給國庫 你覺得房地產重不重要? 冥盡黨這麼會亂花錢 每年幾百億送美國政客買廢鐵回收 沒有房地產的稅收貢獻 國庫能撐到現在嗎?
arlo1011 wrote:
房地產在台灣經濟史上有其不可抹滅的一頁,
這是不可否認的,貢獻真的有那麼大嗎?


你去網路查一下, 各地方政府每年標售多少土地嗎?這些是地方政府重要資金來源之一, 人民/企業繳稅大多是繳到中央, 分配下來給地方政府的其實沒很多, 因此地方政府籌錢只好賣土地了
而且如果房地產不往上走, 政府要如何每年賣的土地價格往上?這也是為何建商一直說, 房屋價格越來越貴, 很大一部分是土地成本越來越貴.......
其實國家/政府是推動房屋價格成長的推力之一, 當然政府也反向努力改善某區域的環境與交通建設, 讓該地區賣相好, 讓未來土地拍賣時可以賣得高價
chun0che

sun6713_sun6713 是啊! 哪個不賣(敗)? 從李登輝時代到現在的歷任總統都在賣(敗).

2022-11-15 10:54
sun6713_sun6713

應該只是敗我們吧!圖利xxx吧!..........................

2022-11-15 11:23
當然貢獻很大,
房價上漲,
有房的人財富增加,
主計處統計數據好看。

之前不是才統計平均每戶有1200萬資產,
房價越高,
這個平均資產越高。

喔,對了。
這個統計講的是平均,
跟房產在誰手上一點關係都沒有!
On9ccc wrote:
護國群山 你說呢?


徐先生?

預計選舉後.........

有房子的通常就會覺得對經濟有貢獻,反之亦然

房地產就像蛋糕,別人切大點你就會小點,說穿了還是在分同一塊蛋糕

我也不懂為什麼死台鯛不努力讀書去研發像谷哥、蘋果這種黑科技噱外國人的鋃

啊?我明白了,不努力就會很輕鬆
會擠占實體經濟

以長遠來講不是好事

不過

現在的執政黨有在管長遠的嗎?
從歷史上看,凡是操弄貨币貶值來試圖欺騙财富的國家,最終也必将被财富所抛棄。
foxconn360d wrote:
有房子通常就會覺得對...(恕刪)


正解....

房地產本質是創造不出任何經濟價值,確實,會帶動部分產業(營造、設計、銷售相關行業)

但問題這東西是用完就沒了。

所以房產要帶動經濟要不斷不斷的去蓋、買、轉售來增加自己的價值...但這些都是虛的

然後從中得到利益的人自認為自己是帶動台灣經濟產業~養活很多人~

等台灣土地都變高樓大廈時候,又或者沒有接盤俠時候,就是崩盤時刻。
Trillionaire2020

溫套: 崩盤? Over my dead body. [^++^][^++^][^++^][^++^][^++^]

2022-11-15 10:16
蓋房子,可以促進很多產業。

中古屋轉售,只有爽到投資客跟仲介。

坐擁多房產的人,可以買千萬跑車,一餐吃8萬,甚至跟人妻摟肩牽手,
如果他願意改買10台百萬房車,
如果他願意1餐吃8千,連吃10家餐館,
這更能促進經濟。

當然了,只能吃這種餐館的人,是沒辦法跟人妻摟肩牽手的。
jiahsien

可土地蓋完就雙手一攤,產業曇花一現。

2022-11-15 9:57
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?