既然政府無法提供足夠的社會住宅,讓利給房東們吧

居住正義包含可負擔的起的房屋以及房租,這十幾年來房價愈漲愈高,不少人選擇租房,
但是房租也是隨著房價、物價指數、政府打房愈來愈高,愈多人連租房子都快租不起了。

政府為了解決民眾居住問題,蓋了社會住宅,社會住宅僧多粥少、有居住年限、不到4成提供給弱勢、低收入民眾,社會住宅的房租是市價的8折到85折,社會住宅的房租也不便宜,有許多人負擔不起社會住宅的房租、僧多粥少,因此排除在社會住宅窄門之外。

政府鼓勵房東們加入包租代管,誘因實在太低了,每屋每月1.5萬元免稅額,政府是想鼓勵民眾不婚不生嗎?每屋每月1.5萬元免稅額只能吸引到月租金1.5萬元以下(小宅)的房東們加入包租代管,台北市獨立套房房租動輒2到4萬,台北市月租金1.5萬元以下的房屋屋況不是很好也有安全性的疑慮。

出租房屋年報酬率普遍只有2%到5%,還要承擔收不到房租、房屋被毀損、非自然死亡導致房價下跌的風險,前幾天發生台中市七期某豪宅屋主李女,將房子租給郭女,2020年10月房客女兒跳樓自殺,使得該豪宅成了凶宅,害李女損失不眥,憤而向死者母親、女兒提告,求償1,217萬,但台中地院法官認為,墜樓並未沒讓房屋受損,而是租售價值降低,這並不屬於民法侵權行為,加上法官也認為,自殺並非違反善良社會風俗,因憂鬱症而自殺更非故意讓房屋貶值,故判決李女敗訴。

出租房屋年報酬率低、風險高,還要繳稅,我覺得願意將房屋出租的房東都是佛心來的,如果不出租房屋將房子賣掉,這筆錢投入股市、貴金屬、基金年報酬率更高、風險更低,政府應該要感謝房東們並且讓房東們不用繳稅,要不然房價這麼高,很多人買不起房至少還可以租房,若不是有這些房東,許多買不起房的人都要露宿街頭、房價會更高。

政府無法提供足夠的社會住宅,讓利給房東們吧!讓利給房東們的稅額比蓋社會住宅金額低太多了,台北市蓋社會住宅花了1600億,而且還蓋不到2萬戶。建議政府參與包租代管的房東,租金收入都不用繳稅,而且每屋每年有4%的遺產稅、房地合一稅減免,房東參與包租代管的年限愈久,遺產稅、房地合一稅減免愈多,而且若有人老死在房屋裡,參與包租代管的房東可以再減免10%以上的遺產稅、房地合一稅,這樣才有足夠的誘因吸引房東參與政府的包租代管,才可以將95%以上的租屋黑市逐漸轉化成明市。

台灣已經超低生育率了,許多年輕人因為買不起、逐年增加的房租不婚不生了,政府不要再對超低生育率沒有感覺、提不出有效政策,不然等到台灣每年出生人數降到12萬以下,政府投入再多的金錢也無法挽救低生育率,因為適合結婚生育的年輕台灣人會愈來愈少。
2022-01-29 17:33 發佈
直長髮的女子 wrote:
居住正義包含可負擔的(恕刪)


同意一半

我認同出租有風險. 房東應有合理風險貼水

但是投機領域. 屬於資本利得. 應給首購跟剛需足夠合理資訊.
投資一定有風險,房地產投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書

自己老實說,多少房東沒繳稅?連稅都沒繳,還想叫政府讓利?
01sence

稅金?房東將稅金和所得支出都灌在租金上漲會比較好嗎?傷害最大的會是租屋的人[點點點]

2022-01-30 15:10
cinnamon coffee

租不掉加價租?就等你沒租客只能賣屋!

2022-01-30 16:38
直長髮的女子 wrote:
居住正義包含可負擔的(恕刪)


房東會讓利給房客嗎?
你的論點換成房東與房客關係
一樣能寫一篇同樣的文章出來
直長髮的女子

不是房東會不會讓利給房客的問題,是老人、弱勢者、低收入者都可以租到穩定房租、長久居住、可以入戶籍的房子,入了戶籍就可以申請政府的租屋補貼和其他生活補貼,以及子女就學問題。

2022-01-30 23:41
carlo2013 wrote:
房東會讓利給房客嗎?(恕刪)


有啊
王8000不是就示範了
史上最強房客
cust123456789

王八千真神人也,住房,供車,含早餐(沒事,不含試車,她們是清白的)。實乃廣大租屋人學習的對象,建議王八千開班授課...教教平民老百姓吧。

2022-01-30 22:51
小氣龍

對啊,一直以為只有房東能爽到,沒想到還有更厲害的房客,真的是房客的模範[偷笑][偷笑]

2022-01-30 23:23
讓利??房蟲思維真的跟別人不同
一鴛一

魯空最愛南非愛滋房,思維才可怕[真心不騙]

2022-01-30 21:27
barettchen1 wrote:
讓利??房蟲思維真的跟別人不同



我自己都說了收房租是高風險、低報酬的投資,房客不繳房租,我還要打官司請房客搬走,真是曠日費時,如果我名下有多筆不動產,我寧可賣掉全部不動產,然後將賣掉的錢買股票、貴金屬、投資自己,我這輩子最不想當的職業就是房東。
直長髮的女子 wrote:
居住正義包含可負擔的...(恕刪)

呼籲買不起房的租屋族不要生小孩,沒有租屋人口,自然沒有人願意買房出租
直長髮的女子 wrote:
居住正義包含可負擔的起的房屋以及房租,這十幾年來房價愈漲愈高,不少人選擇租房,
但是房租也是隨著房價、物價指數、政府打房愈來愈高,愈多人連租房子都快租不起了。

政府為了解決民眾居住問題,蓋了社會住宅,社會住宅僧多粥少、有居住年限、不到4成提供給弱勢、低收入民眾,社會住宅的房租是市價的8折到85折,社會住宅的房租也不便宜,有許多人負擔不起社會住宅的房租、僧多粥少,因此排除在社會住宅窄門之外。

政府鼓勵房東們加入包租代管,誘因實在太低了,每屋每月1.5萬元免稅額,政府是想鼓勵民眾不婚不生嗎?每屋每月1.5萬元免稅額只能吸引到月租金1.5萬元以下(小宅)的房東們加入包租代管,台北市獨立套房房租動輒2到4萬,台北市月租金1.5萬元以下的房屋屋況不是很好也有安全性的疑慮。

出租房屋年報酬率普遍只有2%到5%,還要承擔收不到房租、房屋被毀損、非自然死亡導致房價下跌的風險,前幾天發生台中市七期某豪宅屋主李女,將房子租給郭女,2020年10月房客女兒跳樓自殺,使得該豪宅成了凶宅,害李女損失不眥,憤而向死者母親、女兒提告,求償1,217萬,但台中地院法官認為,墜樓並未沒讓房屋受損,而是租售價值降低,這並不屬於民法侵權行為,加上法官也認為,自殺並非違反善良社會風俗,因憂鬱症而自殺更非故意讓房屋貶值,故判決李女敗訴。

出租房屋年報酬率低、風險高,還要繳稅,我覺得願意將房屋出租的房東都是佛心來的,如果不出租房屋將房子賣掉,這筆錢投入股市、貴金屬、基金年報酬率更高、風險更低,政府應該要感謝房東們並且讓房東們不用繳稅,要不然房價這麼高,很多人買不起房至少還可以租房,若不是有這些房東,許多買不起房的人都要露宿街頭、房價會更高。

政府無法提供足夠的社會住宅,讓利給房東們吧!讓利給房東們的稅額比蓋社會住宅金額低太多了,台北市蓋社會住宅花了1600億,而且還蓋不到2萬戶。建議政府參與包租代管的房東,租金收入都不用繳稅,而且每屋每年有4%的遺產稅、房地合一稅減免,房東參與包租代管的年限愈久,遺產稅、房地合一稅減免愈多,而且若有人老死在房屋裡,參與包租代管的房東可以再減免10%以上的遺產稅、房地合一稅,這樣才有足夠的誘因吸引房東參與政府的包租代管,才可以將95%以上的租屋黑市逐漸轉化成明市。

台灣已經超低生育率了,許多年輕人因為買不起、逐年增加的房租不婚不生了,政府不要再對超低生育率沒有感覺、提不出有效政策,不然等到台灣每年出生人數降到12萬以下,政府投入再多的金錢也無法挽救低生育率,因為適合結婚生育的年輕台灣人會愈來愈少。


如果可以出來參加選舉
還能當選
以上這一大段話
請幫北中南全省房東們帶進去提案

㊙看不到田部辣發文的都是被我認證的老魯窮酸←快挑一個㊙
哪有啥"居住正義"?
是"買房正義"吧?

只要有地方租房子,就有地方住,你又不用睡公園,喊啥居住正義?
台灣房屋出租投報率,世界級的低耶。代表台灣租屋其實超划算的,這樣你還嫌? 腦袋有問題是不是?

台北市中心,超棒地段的房子不便宜賣給你,就不正義!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?