• 15

房價飆年輕人喊貴!「就直說多少買得起」神人點出一關鍵

新聞資料來源 : ETtoday新聞雲

→ → → 房價飆年輕人喊貴! 「就直說多少買得起」神人點出一關鍵


房價飆年輕人喊貴!「就直說多少買得起」神人點出一關鍵


你也把買房當作人生的目標之一嗎?

不過隨著房價逐年上漲,要完成這樣的願望似乎蠻困難的

在《批踢踢實業坊》home-sale板,就有網友發文表示

看到許多人整天哀哀叫買不起房,是真的買不起,還是隨波逐流,跟風新聞抱怨

「你就直說 你想要多少錢買 幾年 幾房在哪裡的房子好了 其實連買房基本概念都沒有!」

此言一出,引起不少人贊同


近來買股和置產是熱門話題,尤其買房可住可租,是一個相對穩定投資

不過高房價讓不少卻步,但喊著買不起房子的人,真的有買房打算或實際作為嗎?

home-sale板上就有網友發文指出,整天哀哀叫買不起房,各位就直說

「你想要多少錢買幾年 幾房 在哪裡的房子好了 不要哀得天花亂墜 哀的呼天搶地」

結果其實根本連『買房』的基本概念都沒有,給你一個範本好了

怕年輕人連房子的條件都開不出來

『我覺得新莊、2房1衛20年內、1000萬,年輕人就買得起。』類似這樣」


貼文一出立刻引來不少網友贊同,「你認真就輸了」

還有人酸「他們的好房價就是,不能壓縮他們買愛瘋吃大餐跟出國的錢」

也有不少人回答,自己的理想房型和價位

「內湖、3房2衛20年內」

「2000萬大安區捷運站,100米新屋兩房平車總價600w,10%自備」

「青埔A19走路5分鐘,電梯大樓正三房600萬」





你(妳)準備多少錢?

想買在哪裡?

什麼才算合理房價?
2022-01-21 8:52 發佈
天龍房價所得比:16

全台平均房價所得比:9

台北市買屋須16年不吃不喝.........
Ahoo Chen

用什麼所得比啦,直接說1000萬房月薪3萬需要不吃不喝28年啦!!!!!

2022-01-21 21:09
可笑的是,月薪四萬也跟人擠台北然後嫌台北房價貴,房價所得比高
說句真的四萬全台到處有,擠台北的目的是?你是富商高官?靠政商關係所以住台北

還是吃大餐方便,上夜店好玩,妹子多,凱子多,包包多?
別跟我扯工作機會..非台北人薪水不到四萬也跟人住台北,你就別跟我談什麼工作機會
roger7878

真的捏!沒錢不要住北市,只會拉低首都格調,高雄3000萬叫豪宅,台北3000萬叫普通大夏,沒錢可以往南部鄉下移動

2022-01-22 11:06
larryryo

不合理。意思是住台北都薪資四萬以上嗎?騙肖

2022-01-22 14:40
台灣的房價所得比合理嗎?
根據世界銀行的統計,其認為發達國家正常的房價所得比一般在1.8~5.5之間,發展中國家合理的房價收入比則在3~6之間,台灣6都房價所得比全部超過6,台北、新北、台中都超過10,
這篇還是2020年的報導,2021年房市炒作成這樣,房價所得比只有更惡化!
以「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」公式來看,
新北、台中這種幅員廣大偏遠地區很多的地方,有很多非人口產業聚集區,拉低整體房價中位數的狀況下,
房價所得比還可以破10,就可以知道新北、台中市區及新興重劃區的房價高到多嚇人了,
再以台北市非市中心區來論,
35年前士林30坪新公寓200萬元,爸爸薪水3萬左右,
現在士林30坪新大樓(專有部分僅20坪)近2,500萬元,房價這些年漲了10幾倍,年輕人薪水有成長10幾倍嗎?不好意思,年輕人薪資可能跟爸比起來double都沒有~

年輕人是房價高漲的被害者,
應該要檢討的是加害者及共犯,
怎麼會檢討被害者?
八月二十

我跟我老婆都在台中工作,台中上市公司也一大堆,怎麼會沒工作機會我都聽不懂...

2022-01-21 16:23
Ahoo Chen

用什麼所得比啦,直接說1000萬房月薪3萬需要不吃不喝28年啦!!!!!

2022-01-21 21:10
整天討論房價所得比過高

天龍國需16年不吃不喝才買得起


怎沒人關注跑車所得比也是過高

這樣年輕人怎買得起?

一台今年款新跑車應該台幣10萬元

才是正港合理價 
zzzjggs
zzzjggs 樓主

對啊 領22k居然買不起帝寶 社會不公不義 政府下台

2022-01-22 7:46
zzzjggs
zzzjggs 樓主

還有便當所得比 一個雞腿便當快100元 合理價應該只賣10元才對

2022-01-22 7:47
arrem5104 wrote:
可笑的是,月薪四萬也(恕刪)

以家庭為單位

天龍國家庭平均年收入是120萬

月收入10萬元
aa11zzxx

月收入10萬但是房價所得比是16,最爛的房都要2千萬。

2022-01-21 19:39
bbk12345678

抱歉,天龍國的低收入戶清寒標準是年所得144萬,120萬是三級貧戶,建議住新北或桃園。

2022-01-23 1:19
nicewawa wrote:
台灣的房價所得比合理(恕刪)


滿合理的丫 買不起蛋黃 去買蛋白 連蛋白都不想買 就租吧!

本人新竹湖口 中古透天450萬入手,再花550萬翻修

獲得一棟全屋翻新的80坪透天!

我姐 每天通勤 湖口←→台北南港 上班……本人每天通勤湖口←→新竹 上班……

看著整天在喊房價好貴 買不起 我也是拿個雞排看個戲,想想 再來買一棟出租吧!
lichujen

你這方式我曾提供給鄰近租屋的年輕三兄弟,但他們"理想"竹市新大樓,然後每晚看到跑去陸橋下,提回大包北港炭烤,擠在租屋小客廳打遊戲。

2022-01-21 11:25
剛看新聞 一位網紅青青21歲買房買車
大家快去問她怎賺錢
我21歲還買不起摩托車哩
roger7878

啊你就沒用還在這邊跟大家報告?20出頭賺大錢的國外多的是

2022-01-22 11:08
bbk12345678

青青鬆鬆。

2022-01-23 1:20
魯蛇:房價所得比3~6倍

版上魯蛇一堆大概賺50萬/年
所以就是150~300萬XDDD

bbk12345678

300萬金山、萬里套房應該可以找到。

2022-01-23 1:22
zzzjggs wrote:
新聞資料來源 : ETtoday...(恕刪)

我覺得只看房價所得比根本不準
房子買了住在裡面還得要持續花錢, 無論是管理費, 公共支出, 修繕費, 房貸等等
所以考慮完整持有成本才能跟國外比較
美國房子很便宜啦, 房價所得比才三倍, 台灣九倍根本是炒作
但是美國房貸過去10年平均約3.5%, 台灣才1.6%, 所以貸1000萬, 美國30年要還1650萬, 台灣大約1250萬
美國地稅平均1%多, 1500萬的房子一年要繳20萬的稅, 台灣大概1萬的稅
所以30年後, 一棟1500萬的房子在美國實際付出2750萬, 台灣1780萬
這還沒算水電費與修繕費美國大概台灣兩倍
實際上沒有表面上看到的差那麼多
房子真正貴的是中國北上港等大城市, 台灣真的只是中等偏貴而已
Kanyil

分析精辟,五分獻上。

2022-01-21 21:01
asd125968625

美國/日本收入是台灣三倍, 物價也台灣三倍, 你把所有東西除三就知道差在哪裡

2022-01-22 0:12
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?