• 2

"預售屋交易 99%課重稅"請政府用這些稅來實現居住正義

預售屋交易 99%課重稅
經濟日報 記者翁至威/台北報導

財政部打炒房,主要祭出房地合一稅2.0,賦稅署統計,7月上路以來有更多案件落入重稅範圍,尤其觀察首度納入的預售屋交易,在7月、8月兩個月間,共申報1,346件,其中738件為應稅案件,當中有九成九適用重稅(35%、45%),共課稅2億元,平均每件繳稅27萬元。

此外財政部啟動囤房大戶租賃所得專案查稅,專案執行到明年3月,隨著國稅局陸續寄出輔導函,約有50件自動補報補繳。

賦稅署表示,房地合一稅2.0自今年7月正式上路,拉長短期交易期間,原本持有一年內交易課45%、逾一年未逾兩年課35%,修法後改為兩年內就要課45%,逾兩年未逾五年課35%,等於課重稅的範圍擴大。

觀察申報情形,今年7、8月兩個月,平均每月適用45%稅率案件約1,585件、適用35%者平均1,099件,遠高於上半年平均的945件、590件,顯現有更多案件落入重稅範圍。賦稅署官員表示,房地合一稅2.0上路時間還不算長,期間又遇到疫情攪局,對於房市的影響仍待長期觀察,不過初步看來,政策有一定成效。

財政部表示,房地合一2.0目的在於「打炒房」,針對短期交易課以重稅,從統計來看,落到45%重稅者確實變多,不過房價問題並非租稅單一因素,包括營建工、料成本都在大幅上漲,也包含經濟發展因素,非財政部單一政策就能抑制房價。
........


車子徵燃料稅來改善空污,香煙也徵健康稅來改善醫療;既然政府收了重稅,請政府利用這些房地合一稅來蓋更多的社宅、或補貼年輕人房貸利率或房價....或其他有助於居住正義的政策。這樣被課重稅的投資者(炒房者)也算能做一件好事,政府也能照顧弱勢族群,應是多方得利的政策。
2021-11-05 23:03 發佈
政府所謂的打房
都是抽頭拿分紅

你認為
這樣的政府會實現什麼居住正義

既然央行說升息會影響經濟

那重徵奢侈稅就不會了

房地合一3.0
改成跟奢侈稅一樣
用交易價格下去課稅

相信你要的居住正義不遠了
JINDERLANDOFFICE

水,我喜歡這句"抽頭拿分紅"。很多智商低落的人期望政府課重稅房價就會跌。卻搞不清楚政府抽得稅是誰的。

2021-11-08 9:33
重點是這些稅應有所應用,而不是政府又放進口袋而無做為。
科27萬的重稅?我覺得對買賣房子來說,27萬還可以接受。
傻傻的 重稅都轉嫁到買家身上了
投資客賺的錢還是不變呀
chfan815 wrote:
預售屋交易 99%課(恕刪)


「在7月、8月兩個月間,共申報1,346件,其中738件為應稅案件,當中有九成九適用重稅(35%、45%)…」

重稅還有54%的屋主堅持賣房,而且房價指數還節節高升,誰告訴我重稅可以打房的,事實證明只會墊高成本而已!想買房的人天天跟著政府起舞「打房」最後只是在幫別人數鈔票,真慘…

錯誤的政策比貪污更可怕
iamclark7788

很好啊 沒錢買賣空的次級投資客別下來亂才好拉價

2021-11-07 6:32
課重稅補貼年輕人?
無房的老人就跳腳了:我比你更需要補貼!
人性貪婪大家都希望課別人重稅來補貼自己
當然政府也是!
遠見雜誌的觀點也採取如此的看法
chfan815 wrote:
預售屋交易 99%課(恕刪)


政府拿了這些錢有做事?

1. 燃料稅不敢隨油徵收,用油多污染大的繳的少,重環保的繳的多,豐田油電車一公升跑20公里以上因為是2500Cc繳的比別人多,計程車每天污染空氣不用付一毛燃料稅?政府有在做事?

2. 香菸健康捐用在健保?國外研究糖對人體危害更大,糖稅呢?不敢課?

3. 二行程機車更扯,不敢禁,總統還是市長如果有辦法跟發動中的二行程機車待在一個房間裡3分鐘算我輸

哈,大有為政府
chfan815 wrote:
預售屋交易 99%課重稅
經濟日報 記者翁至威/台北報導

財政部打炒房,主要祭出房地合一稅2.0,賦稅署統計,7月上路以來有更多案件落入重稅範圍,尤其觀察首度納入的預售屋交易,在7月、8月兩個月間,共申報1,346件,其中738件為應稅案件,當中有九成九適用重稅(35%、45%),共課稅2億元,平均每件繳稅27萬元。

此外財政部啟動囤房大戶租賃所得專案查稅,專案執行到明年3月,隨著國稅局陸續寄出輔導函,約有50件自動補報補繳。

賦稅署表示,房地合一稅2.0自今年7月正式上路,拉長短期交易期間,原本持有一年內交易課45%、逾一年未逾兩年課35%,修法後改為兩年內就要課45%,逾兩年未逾五年課35%,等於課重稅的範圍擴大。

觀察申報情形,今年7、8月兩個月,平均每月適用45%稅率案件約1,585件、適用35%者平均1,099件,遠高於上半年平均的945件、590件,顯現有更多案件落入重稅範圍。賦稅署官員表示,房地合一稅2.0上路時間還不算長,期間又遇到疫情攪局,對於房市的影響仍待長期觀察,不過初步看來,政策有一定成效。

財政部表示,房地合一2.0目的在於「打炒房」,針對短期交易課以重稅,從統計來看,落到45%重稅者確實變多,不過房價問題並非租稅單一因素,包括營建工、料成本都在大幅上漲,也包含經濟發展因素,非財政部單一政策就能抑制房價。
........


車子徵燃料稅來改善空污,香煙也徵健康稅來改善醫療;既然政府收了重稅,請政府利用這些房地合一稅來蓋更多的社宅、或補貼年輕人房貸利率或房價....或其他有助於居住正義的政策。這樣被課重稅的投資者(炒房者)也算能做一件好事,政府也能照顧弱勢族群,應是多方得利的政策。



又是一個不知道政府是87還是政府把人民當87的數學問題

我買1000萬..賣1100萬...沒付稅...

我買1000萬..賣1100萬...付45萬的稅...(賺100付45%)

請問...我付了45萬的稅...房價有變便宜嗎??

人就是個奇怪的生物

我一樣要給人家賺100

屋主賺走...天地不仁啊...

政府賺走...公平公正啊...

問題...買家付的錢有變少嗎??

到底在自HI什麼??
一鴛一

就是眼紅別人有「賺」呀

2022-01-15 22:22
dancingra

不要這樣講嘛,人家有明說要那 45 萬資助一下,說不定那 45 萬就是流到坐你對面跟你簽約的買家戶頭裏呀![窮]

2022-01-16 0:26
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?