• 11

派對總在歡笑中落幕-如果未來升息到10%,房地產市場會怎樣?

最近房地產市場因為解封開始蠢動,
這是很容易理解的事情,3-4個月本來有的需求被壓縮了
造成解封後大量看房購屋人潮湧出。
但建商如果以為市場永遠都會那麼好,而開高價故意擺高姿態,
可能最後又會像14~16年那波市場反轉一樣把市場給玩死,因為利率不可能永遠那麼低。

記得以前聽過家中長輩討論過10%利率的時代,一直以為那是很久遠的事情。
剛剛查了一下,美國基準利率歷史,10%利率不過是民國80年的事。
看來..高利率的時間點,其實不是那麼遠。
這40年利率是越來越低,但目前看起來接近零已是歷史最低。
我想利率不可能永遠那麼低。
利率是資金的成本,是貨幣的價格,沒有價格的貨幣就不是貨幣。

房地產超長時間來看,會因為通膨種種因素上漲,這是合理的。
但很多人以為房地產價格,在所有時間點Always都是往上,
其實這是非常錯誤的認知。
下面連結是信義房屋1991~2004年間房價指數連結:
民國80-93年房價指數腰斬
那段時間,雙北即使是捷運站附近的房價,10年間幾乎沒有漲價(別懷疑,這是我家的經驗)
而桃園、台中那段時間,很多地區房價是腰斬(別懷疑,這是我親戚家的經驗)

這篇不討論利率到底對房價有何影響,這個交給專家來做
只簡單陳述一個事實:
以小弟這樣的一般人為例
(淨收入一般,大概只高中位數所得3倍,遠不如01上好多動輒身家破億的大老)
目前背負的上千萬房貸,3~5%甚至8%房貸利率,我可能還勉強可以撐得下去;
但利率如果升到10%以上很多,一年利息就要上百萬,會嚴重壓縮到我的家庭可支配所得,
在收入無法馬上增加下,屆時勢必會促使我賣房求存,我寧願保留銀行股做生息工具,
也不要保留一個每年需要花上百萬繳"利息"的財務漏洞,我想這樣的人和家庭會很多。
2021-10-04 10:58 發佈
以現在的經濟環境

台灣沒有幾家企業能長期負擔央行10%以上的利率

大多數中小企業毛利多少你可曾算過

升到10%

優質企業就要借到13%以上

垃圾企業就要借到18%以上

國債會腰斬

匯損大增

企業倒閉潮

地方市政債會破產

當然

房地產也會崩盤

到時候

就是看投資客先倒

還是平民先死= =

一定要玩這麼大嗎XD
hob5378

[^++^]

2021-10-05 6:37
joncehome1@gmail.com

均貧卡每次改朝換代就用一次,人倒是越死越多。[大笑]

2021-10-05 10:32
看楊世光的節目跟他反著做你已經發財好幾次了


記住!


看楊世光的節目要反著做!


因為他也是看新聞做節目


放心!不會升息
man91517

半年後來看也不是不能參考,畢竟看懂先行指標的才能先想對策

2022-03-27 16:55
看海成花

升息了

2022-03-30 21:06
至少你還有個房子可以賣,
如果是租房,房東漲價,難道要去睡公園嗎?
虛無漫遊

不可能每個都漲啊

2021-10-04 22:47
joncehome1@gmail.com

隔壁沒漲不能租隔壁嗎?[大笑]

2021-10-05 10:33
要用餐了,先卡個位,晚點再來教你XDDD
--
昨天上課沒時間回,沒想到文章已經這麼多頁了,
不過好像很多人還是不知道1970/2020這兩次通膨有什麼不一樣@@

1970年代的通膨是民間債務高漲所推升的(藍框)
這點你可以去觀察民間債務的數字
更簡單你去看貨幣乘數,當時的貨幣乘數很高
所以在民間債務擴張放貸的情況之下
若因為這樣造成通貨膨脹
那政府只要升息就可以(收槓桿)
這也是為什麼後來聯準會升息到20%的原因



但是2020這次的通膨可是來自於政府赤字舉債(橘框)
是因為政府自己的貨幣政策+財政刺激所推動的通膨
或者說因為貨幣乘數低(疫情大家都不來亂花錢)
這次才需要政府來推動通膨
在這樣的時空背景下,你升息10%第一個倒的就是政府!!!
你覺得政府會幹這種蠢事來自殺嗎?
1940-1952年代的政府都不這樣做了(類似的時空背景)
現在的美國政府更不可能這樣做好嗎
所以那些在期待升息到10%的,跟蠢蛋沒兩樣XDDD



除非,惡性通膨來臨...
不過那時可能現在的房價都直接翻3~5倍了吧
你升10%也不會影響到我的那種XDDDD
房貸生息到10%,利息約提升7倍,
如現月繳5000元,表以後月繳35000元,
我認為房地產市場不會怎樣,但人和家庭會怎樣
joncehome1@gmail.com

10%沒有,5%倒是有,去看看90年代的日本吧,日本是亡國了嗎?[大笑]

2021-10-05 10:35
maxkingella wrote:
最近房地產市場因為解...(恕刪)

你先回去看看自己5-6年前預測的文章再來驗證結果吧!!你說的2016年起跌點剛好是起漲點也!
年輕人,要討論這種事,先去看一點貨幣與經濟理論的書。

升息到 10%,政府會先倒,因為政府會先付不出舉債的利息。

再來,工商界資金會先撤資,因為工商業界是玩槓桿,借錢把規模做大,壓低毛利,價格取勝(至少台灣許多都如此)。我借錢投資生產性事業,利潤被高漲利息吃垮,那我就不玩了,撤資改存款好了。

熱錢蜂擁而入來存款,台幣升值,外銷企業紛紛垮台,大量人民失去工作。

房屋市場,不用看了,這時不革命,你還能幹啥呢 ?

為何利率可以小幅變動,不能大升,就是這個道理。

資本主義,工商社會,資金要快速流動,經濟體系才能運轉。高利率表示資金不需要流動或只需小幅流動,是農業社會。

現在的經濟活動,交易,是用未來的錢來驅動的,這就是包括政府,工商業界,都是靠借款來支付。

借款本金一定要還嗎 ? 不一定耶,可能只要付利息就好。所以未來利息要調降。

本金怎麼還比較好還,把貨幣價值降低就很好還。

還不夠還怎麼辦,簡單啊,借更遠的,更會貶值的新債,來還舊債就好了。

低利率,持續性通貨膨脹來臨。

我們工作領到的薪水,或什麼 XX 券,都是政府或企業老闆去跟沒出世的子孫借款,預支未來的鈔票,付給我們的。我們拿鈔票,現在不花,存到未來,你想還會剩多少價值 ?

你還要假設未來有利率 10 % 的好事 ? 可是你拿的鈔票,告訴你就是未來的錢,就是會貶值的錢,你還妄想利率 ?

請去看一些貨幣戰爭一類的書,你就懂了。
北京比基尼

可能連國小學生都不會講出10%這麼離譜的數字,幻想文無極限

2021-10-04 22:39
joncehome1@gmail.com

那貨幣戰爭的後半部呢?毀滅後重建,歷史演過無數次了,還有,希望你有小孩,因為你也在吸你小孩的血阿。[大笑]

2021-10-05 10:40
maxkingella wrote:
最近房地產市場因為解...(恕刪)

不會
因為央行的利率決策不是根據房價
而是根據台灣整體經濟與發展做的

央行訂的利率10% 代表企業借款利率會12%以上
一堆中小企業的毛利也就3%~4%
這樣搞會一堆公司倒閉

然後一堆人失業

大幅升息,你央行沒事找事嗎?
maxkingella wrote:
最近房地產市場因為解(恕刪)


一看就知道沒經驗,升息到10% 先倒的會是誰請先搞清楚,想買房想瘋了嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?