各縣市40年以上老屋佔比

https://youtu.be/0Ka-XMcm8CY

內政部不動產資訊平台資料顯示,台中人偏向買老屋,各季住宅平均交易屋齡都在27年以
上,比台北市還老。台北市25到26年,排名第二,第三為新北市24到25年。交易屋齡最低
的是桃園市,約16到18年。

台北市老屋佔比高,房價也高。房貸付清後都要變古蹟了
2021-06-05 12:48 發佈
il0306 wrote:
內政部不動產資訊平台資料顯示,台中人偏向買老屋,各季住宅平均交易屋齡都在27年以
上,比台北市還老。台北市25到26年,排名第二,第三為新北市24到25年。交易屋齡最低
的是桃園市,約16到18年。

歐洲國家都市如巴黎威尼斯,百姓住家房子100 200年是一大堆
人家是整修後繼續住。
我們30 40年叫老屋,捨不得花錢保養,整修,叫都更。
叫都更又不給建設公司賺。。。
il0306 wrote:
https://yo...(恕刪)


雙北沒落中,房價開始往有實質科技產業與新生人口的新竹、台中、台南移動中。
Trillionaire2020

各地區套套開始互相殘殺,少子化只剩下存量競爭。

2021-06-06 12:41
南投、彰化老屋佔比都超過三成,是否能解讀為年青人都往台中跑
scare99 wrote:
南投、彰化老屋佔比都(恕刪)


新屋不多的另一個原因,是那些縣市沒有什麼新增的或擴大都市計劃區。就是空地雖很多,但都是屬限制開發的農牧用地或保留地,限建。

沒有新增建地,原有的舊建地,普遍面積過小,地型零星,難以興建大型建案。而舊有的建地不多,新建的住屋也不多,因此新蓋的房屋,售價也算高。和五都中的蛋白區相比也不遜色。以當地薪資水準普遍較低情況下,當地居民要買,也是很吃力。例如人口密度低的宜、花、東也都是如此。

台灣學日本實施國土規化,都市計劃及土地使用區分,而這一切大權,完全掌握在中央政府,而地方政府對轄內的土地,完全沒有決定如何使用或開發的權利。
(台灣雖宣稱民主,實施地方自治,其實只是欺騙世界的笑話)

台灣的國土政策,是一種強者越強,弱者越弱,扼殺偏鄉市鎮人口及發展機會的政策。
cougar2015 wrote:
歐洲國家都市如巴黎威尼斯,百姓住家房子100 200年是一大堆
人家是整修後繼續住。
我們30 40年叫老屋,捨不得花錢保養,整修,叫都更。
叫都更又不給建設公司賺。。。


人家用石頭, 台灣用磚頭.
人家沒地震, 台灣一天到晚到處震.

美東有古堡, 美西有? 尤其大斷層旁.

只是個過程 wrote:
人家用石頭, 台灣用磚頭.
人家沒地震, 台灣一天到晚到處震.

美東有古堡, 美西有? 尤其大斷層旁.

歐洲國家都市如巴黎威尼斯,民屋是用磚塊砌,
不是都古堡用石頭。
政府應該要讓老房子拆遷 改成防震係數高一點的建物
萬一發生大地震可不是開玩笑的

有經歷過921的都知道
震央附近鄉鎮 2樓半或3樓半的房屋很容易全倒 非常危險
MICHAELCUB81 wrote:
台灣的國土政策,是一種強者越強,弱者越弱,扼殺偏鄉市鎮人口及發展機會的政策。


原來如此。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?