前陣子美國CIA公布全球出生率排行榜，結果台灣榮登全球少子化的第一名寶座，讓「台灣NO.1」再添一個金牌，馬上引來國內各論壇的焦點話題，但是Hank看了半天，無論是上到總統，下到名嘴，大家圍繞的話題，都在房價，經濟，低收入，育兒，老齡化，甚至是交通和女權議題上打轉，但是公說公有理，婆說婆有理，Hank認為，這些議題雖然乍聽之下都頗有道理，但細究下去不免都有為各自的族群利益或政治立場「業配」帶風向的嫌疑，其實，少子化已經是一個危及國安的政治問題，而政治問題，就是利益的問題，要解決利益的問題，那就必須要從「利益」上去思考，才能找到真實的答案！
這個答案，Hank認為，就是「因勢利導」。透過因勢利導，就能夠扭轉少子化的問題，而政府之所以不做，必然有其背後的目的（陰謀），簡單地說，這個陰謀，就是族群利益，以及選票考量。
首先，Hank認為，以目前的社會經濟結構下，少子化幾乎是必然，但必然的核心根源是，目前的社會政策對與「結婚生子」的族群是極為不友善的，因此，選擇「不婚不生」，反而成了明智而合理的選擇。
Hank做了下列圖表，可以讓各位一目瞭然，為何現在的年輕人開始選擇不生不婚，作為人生的選擇。
首先，在盡可能排除其他因素干擾之下，我們做個簡單的計算，人的一生中，分為三大時期，分別是「育兒期」（粗略暫定18歲之前），「奮鬥期」（出社會開始負擔經濟成本），「退休期」（退休後停止社會貢獻改為消費養老成本到死亡）。
在正常的「平衡循環」之下，一對夫妻負擔一對子女與一對父母的育兒與養老費用，假設供需相等，那麼整體社會的支出就會呈現帳務平衡的狀態，這就是以往「養兒防老」的觀念，一個人到了青壯年，同時要負擔上一代養老費以及下一代育兒費，等到老年期，則由下一代接手這個重擔，如此往復循環，生生不息。
但是，如果年輕人選擇不生不婚，那麼從圖表中可發現，在節省下大筆的育兒費之後，人生財務狀況就成為正向盈餘，這時候日子當然過得很爽，因為只需負擔扶養長輩的養老費用而已，那麼就有更多的人生與財務的自由，因此，在理性考量之下，不生不婚才是合理正確的選擇。
然而，這裡的邏輯陷阱是，當你不生下一代之後，等到你老了進入養老期時，你所耗費的社會資源，其實是由別人的下一代來支付的，因此，這就造成了「不生不婚族」對「結婚生子族」的變相「資源掠奪」，這部分的成本並未在目前的社會經濟體系中顯現，因此，「不生不婚」的「優勢」，其實是一種「未被揭露」的「資源掠奪」，而非單純「理性選擇」的問題！
也就是說，古人說的養兒防老，除了自身私利的考量之外，在公共衛生體系完善的國家裡，養兒防老，其實也是一種公眾利益的公民道德責任議題，因為，憑甚麼別人放棄享樂資源，辛苦帶大的下一代，要幫你不生不婚族去負擔晚年的養老成本呢？這顯然就是一個十分不合理的事情，但是「從來沒有政客敢說」！
養兒負擔過重沒人敢生
此外，隨著社會進步之後，養兒的負擔也會日趨嚴重，老一輩農業社會的人是孩子隨便生，隨便養，養活了算撿到，多生幾個還可以去討生活供養家庭支出。但在現今台灣高度成熟化的社會，一個孩子的出生，可能就會拖垮一對夫妻20年的經濟生活，加上學齡過長造成年輕人晚出社會開始賺錢生活，托嬰與學費的逐年成長，還有女性工作意識提高之後逐漸不願負擔生育工作（包括配偶加進來恐也難以分擔），種種因素讓生育下一代變成一件足以「毀滅人生」的噩夢，在此氛圍之下，幾乎是只有「傻子」才會去生育下一代，那麼，如果不去做根本上的改變，少子化幾乎是必然的事實，根本不需費唇舌來討論。
防老成本攀升加速拖垮經濟
另一方面，防老的費用也在社會成熟化之後極速攀升，在醫療發達條件下，人口壽命大幅延長，加速了老齡化的趨勢，退休後到死亡的時間加長，其實就是社會醫療成本的加重（因為入不敷出），目前的社會福利與醫療保險成本計算，其實都是數十年前經濟人口增長期訂定下來的算式，早已與現況脫鉤，財務邏輯上已經註定要破產！
但是政客都不敢講實話，因為，破產是下一代年輕人要扛的責任，而刪減養老津貼是馬上要丟選票的事情！因此在民主政治的結構缺陷之下，大家只有繼續姑息養奸，彼此心照不宣地繼續鴕鳥下去，等老一輩死後讓年輕人自己想辦法收拾爛攤子去！
必死循環沒人敢講
因此，在不觸怒「不生不婚族」以及「老齡人口」這兩大選票來源之下，執政者根本不敢真正解決「少子化」的議題，因為都會觸碰到他們的「既得利益」！
這也就造成了目前「結婚生子族」成為了社會上唯一的弱勢族群，在經濟與政策上成為被剝削的一環，一方面因為育兒失去生活品質，二方面投資的債務成本其實在未來是要被分去供養不生不婚族的養老福利，這是明顯的「社會不公」，但卻沒人敢講這個問題，整天扯啥房價，交通，收入，外配，其實追本溯源，就是「不想放棄既得利益」而已！也就是不想改變現況，真心地去解決問題！
尤其是「寄望於外配」這一點，我個人特別感到反感，這言下之意，就是因為外配比較不重視生活品質，讓外配去負擔生育下一代的重責大任，未來他們的下一代可以繼續支撐台灣的養老成本，這其實在本質上就是一種經濟剝削。
解決少子化就要打蛇打七寸
打蛇打七寸代表解決問題就要直指核心，那就是停止對結婚生子族經濟利益的剝削，只有在經濟利益上，結婚生子的效應優於不生不婚之後，少子化的趨勢才會開始「逆轉」，方法其實很簡單，透過津貼，減稅，補助，健保等手段，很快就可以解決年輕人恐懼生子的負擔問題，講白了，就是錢！
生孩子要花錢，養孩子要花錢，請保母要花錢，上學要花錢，住房要花錢，在把孩子養到大出社會開始賺錢之前，哪一項不花錢？
倘若一個孩子從小到大父母要花費1000萬的開銷（隨物價波動調整計算），那麼政府就應該慷慨拿出1000萬的政策福利來彌補結婚生子族的「經濟損失」，這樣才有可能讓他們不會投靠到「不生不婚族」的隊伍之中，而且，這還只是經濟損失而已，中間耗費的時間成本與事業發展成本都還沒算進去呢！
國家應該感謝你生養下一代
要解決少子化，在觀念態度上，國家應該要「感謝」你為了整體社會生養下一代，因此，該給的福利，該給的津貼，該減免的，不要摳門，如果人口生育率希望定在2.0（目前是1.2），那就把牛肉設定在可以達到2.0的標準上為止，如果覺得台灣這個小島養2400萬人太多，生育率1.6就好，那就設定相對應的福利參數，總之，你錢給到夠，不怕沒有人不敢生，你錢給不夠，講再多都是屁話！
為了少子化的政策，Hank認為，簡單明瞭即可，拋磚引玉如下：
A，育兒補助
1）生育津貼：生育一子可申請托嬰學費折抵累積最高100萬（滿18歲前自由配置額度，折抵上限50%）
2）經濟補貼：生育一子累積節稅減免額度最高1千萬（滿18歲前自由配置額度，每年上限最高100萬）
3）住房補貼：生育一子可申請零利率購屋貸款1千萬
B，防老補助
1）健保津貼：生育一子終生健保費減免20%（生育二子減免40%以此類推）
上述數據只是概略，實際可由專家去精算，但Hank掐指一算，上述政策相當於你生一個孩子到長大成人，政府大約幫你負擔300萬上下，雖然實際實際生育下一代的費用絕對超過這個金額，但至少不會讓人想到要生孩子就跟「自毀人生」劃上等號！當然，以上方案歡迎各類專家點評，但大原則就是「利益均衡」，不要讓結婚生子，成為社會剝削的一個黑洞，這樣才能根本地解決少子化的問題！
文 / Hank (歡迎按讚Hank汽車部落格關注更多資訊)
延伸閱讀:
1. 【中產階級存亡戰】EP01. 三百年的曇花一現? 正在消失的中產階級
2. 區塊鏈購車成真！未來網購售車界的Amazon - Carpost車博資訊系統心得分享 (中古車, 外匯車)
3. 【社評】科技執法不是科學，而是權力傲慢的迷湯，由台美大選看區間測速等科技執法的國安問題
