以前有一句諺語
「小朋友給他魚，不如給他釣竿，教他自己釣魚」
現在我要修正這個諺語
「大人們，你們在漲潮的時候要多釣一些魚存好，退潮了，才叫小朋友去釣魚，你給他10根釣竿，開了10條斜槓也釣不到魚」
現在的年輕人買不起房，是年輕人的問題嗎？
我認為不是，這個是時代的問題，教改失敗、製造業外移、開放大量外勞，造成的低薪問題只是衝擊其一。
美國做為世界經濟強權，瘋狂的QE政策，造成貨幣的實質購買力快速下降，這是其二。
我們都是成年人，有兒女、有孫子，在這樣的時代下，我們不能再寄望我們的的子孫輩，空有一張文憑去跟眾人競爭，他很可能落入貧窮的迴圈，變得憤世嫉俗。
所以，贊助子女買房是否變成父母的責任？是值得我們成年人深思的議題！
若幫忙了，很多父母會擔心子女是否變得沒責任感或依賴？
若不幫忙，你忍心看你的子孫為了買不起房的問題，每天在網路上喊空嗎？喊破喉嚨也沒用！
富爸爸、富媽媽，買起來！
多拼幾年！別讓小孩受苦了......
tany3472 wrote:
所以，贊助子女買房是否變成父母的責任？是值得我們成年人深思的議題！
若幫忙了，很多父母會擔心子女是否變得沒責任感或依賴？
若不幫忙，你忍心看你的子孫每天在網路上喊空嗎？
富爸爸、富媽媽，買起來！
多拼幾年！別讓小孩受苦了......
把湖裡的魚釣光，讓孩子沒魚可釣，不是最好的方法。而是只釣自己需要的魚，留魚給孩子釣來吃，才能讓孩子學會謀生技能。
雖然目前房價高得離譜，繳３０年房貸都不見得買的起房，當政府推出房地合一２﹒０開始打炒房，長眼的炒房族都知道，房價已經炒作到極限了，以後房價就會暴跌，根本不需要父母幫忙，孩子貸款１２年就能買房，
美國房價所得比只有３．５８，只要工作４年就能買房，所以美國父母會把成年子女趕出家門，子女可以自力更生輕鬆買房。
台灣炒房１５年。房價所得比從１２飆漲到２９，勞工得貸款３０年才能買房。所以父母不忍心把孩子趕出家門 .
大陸也打房了幾年，天津房價從２２０萬人民幣降低到１４０萬還賣不掉，囤房稅會有房價暴跌的效果，所以美國有１美元的房要賣，日本有免費的偏鄉房子要送人，只求有人過去住，大陸蒙古和東北也傳出有蔥價房要賣。
要幫子女買房，不是花大錢去買高價房，助漲房價漲勢。而是拒買高價房也不囤房，讓炒房族無利可圖，政府也無法承受房貸餘額高達８兆元的風險，勢必追上國際潮流推出囤房稅打房，畢竟全世界已開發國家，只剩台灣還沒有用囤房稅打房。基於國內國外壓力，台灣推出囤房稅打房只是時間問題而已。
炒房已經是夕陽產業
194319431943 wrote:
把湖裡的魚釣光，讓孩子沒魚可釣，不是最好的方法。而是只釣自己需要的魚，留魚給孩子釣來吃，才能讓孩子學會謀生技能。
湖里不是沒魚，其他人釣的到魚，
而是你釣竿沒用！所以你釣不到！
正如你一直引用的，
多數人平均薪資不到4萬，
房子動輒千萬，誰買的起房？
這是不是說明，
父母給的一技之長已失效？
另外你一直引用的
「美國釣竿」「日本釣竿」約年收150萬，遠高於「台灣釣竿」的50萬，所以你總是不斷跳針的說「美國池的魚、日本池的魚比較好釣」。
教改失敗後的學歷貶值，是年輕人一直釣不到魚的問題，拿一支破爛釣竿要如何釣魚？
台灣池已經夠難釣了，美國池還在偷我們的魚，聰明的父母不囤魚，等著孩子餓死嗎？
tany3472 wrote:
湖里不是沒魚，其他人(恕刪)
認真回答
在民國六十~八十年期間左右，當年的青年每一年次約30~40萬，當年全台大學總共約20幾所，每年大學錄取人數共約三萬人，所以錄取率算很低，每年應屆高中生+重考生共約十萬。所以落榜的，大部份會上補習班，第二年重考。不少人重考幾年後，仍然落榜，多數人最終並未上大學。
教改後這幾年，普設大學，每年大學錄取名額甚至可超過應屆畢業生人數，所以才有九分上大學的新聞。真實狀況其實是只要願意報名繳費，就有大學可以念，為補足學生人數，讓學校可以營運、生存下去，所以教育部廣開大門，讓全球有意願的人，來臺念書。
現在念大學的、研究所畢業的學生，個個都是因為素質特別高了，所以得到高學歷了？
台灣政府實施國土規劃及都市計劃，土地使用區分，經精密計算，配合建商，龜速、緩慢的、限量的興建住宅，以饑餓行銷的方式，能出高價者，方能購得。
這就是說，現在的年輕人在台灣想買到房子，你必需擊敗超過七、八成的競爭者，方能買到房子。漏算了，競爭者並非僅是同年齡層的人，而是可能超過數百萬近千萬的人。
假定所謂的教改成功了，每個國民平均所得增加一倍，可以肯定的告訴你，台灣的房價上漲絕對超過不止一倍。
但未來台灣高房價最終還是會解決，方法如同解決大學窄門一樣。
只是房屋增加需要時間，人口減少也需要時間。苦了現在需成家的年輕人。
內文搜尋
從 APP 打開
X