年輕人為何不想犧牲自由和青春為高房價買單？

OldWilliam wrote:
年輕人為何不想犧牲自...(恕刪)

OldWilliam wrote:
在網上有人提問：是不是越來越多的年輕人開始厭惡買房了？為什麼？
有個年輕人這麼說：我快30歲了，做了6年的白領工作者，現在月薪5萬左右，在台北市工作，這裡的新大樓住宅平均房價4500萬，一般房價都要3000萬以上，平均單價65萬一坪，工作一年才只能買1坪的房子，我為什麼一定要去買？且不說我能否保證以後一直能收入越來越高，單單是要籌頭期款，然後用自己2、30年的青春和自由去換取一間房子這個事情，就很難令自己接受。之後他列舉了一系列的5萬塊可以做的一些事情，比如一趟旅遊，買一個喜歡的電子產品，吃15份米其林大餐。
..........這次疫情讓多少事情原形畢露，既然生活在現實的社會中，就要面對社會上的現實。
不必遷怒於社會的現實和房價高低。既然不能改變或馬上改變，也只好適應。
只能說，不努力，什麼都不會有。

OldWilliam wrote:
年輕人為何不想犧牲自由和青春為高房價買單？

文／胡偉良
在網上有人提問：是不是越來越多的年輕人開始厭惡買房了？為什麼？
有個年輕人這麼說：我快30歲了，做了6年的白領工作者，現在月薪5萬左右，在台北市工作，這裡的新大樓住宅平均房價4500萬，一般房價都要3000萬以上，平均單價65萬一坪，工作一年才只能買1坪的房子，我為什麼一定要去買？且不說我能否保證以後一直能收入越來越高，單單是要籌頭期款，然後用自己2、30年的青春和自由去換取一間房子這個事情，就很難令自己接受。之後他列舉了一系列的5萬塊可以做的一些事情，比如一趟旅遊，買一個喜歡的電子產品，吃15份米其林大餐。
而後他進一步延伸這個問題，說孩子也不敢生，沒有信心能教育好一個孩子，所以與其做不好，不如不做，所以希望自己做一個「頂客族」。然後列舉自己的女性朋友，和老公月入超過10萬，買了一間的新店的房子，貸款1600萬，每月繳了房貨 （每個月約5萬）之後，生活的並不寬裕，這還是沒生孩子的情況下。
他說：憑什麼我們生在這個時代就要為開發商和炒房客炒出來的資產買單，值得我用人生2、30年的自由去交換嗎？在這個教育成本這麼高的社會裡，誰說一定要繁衍後代？人類的道路隨洪流而去的都是買房生子，我只想做我自己。
其實從他闡述的觀點，我們能很清晰的看到他想說的東西。房子太貴，買房太累，我憑什麼要拿自己的青春和自由換一個可有可無的房產？他認為租房也可以，或者在老家買一套養老房，老了有個去處。至於生孩子，他認為既然不確定能不能養好小孩，為什麼一定要生？
看完這些陳述，筆者頗有感觸，首先對於買房這件事情上，我一直覺得年輕人並不一定要買房，或者一定要如何，甚至要不要往大城市跑？要不要買房子？留在大城市並不是讓自己高人一等，而是能讓自己身處在相對素養更高的環境裡。環境對一個人的改變是巨大的，由內而外的改變，身處的環境決定著一個人的氣質、素養、眼界、內涵。
回歸到本質上，買房是為了有穩定、更自我、更舒服的獨立空間。要考慮一下，有了老婆和孩子之後，是不是要給他們一個比較穩定的生活環境。
而對於一個年輕人，為什麼比較適合紮根在城市中，而不是住到偏郊，是因為漫長的幾十年的生活，我們並不是自己一個人，有家庭，有父母，有孩子。城市定居，有一間屬於自己的房子，更多時候是在享受房產背後所附加的衛生、教育資源、孩子的教育問題、老人和自己的醫療養生問題，這些都是一些看不到的利益。
回歸到問題上，年輕人有自己的想法，要多看看世界，多過一些自己喜歡的生活，但生活並不是只有青春和自由，還有歲月和責任。歲月就是折騰完青春後，還有過好生活的動力，責任就是享受了自由之後還能收心照顧好家庭和自己。生活不是一朝一夕，不是只有眼前的美好。我相信世界的美好，但也明白美好和危險只有一牆之隔，這次疫情讓多少事情原形畢露，既然生活在現實的社會中，就要面對社會上的現實。
不必遷怒於社會的現實和房價高低。既然不能改變或馬上改變，也只好適應。
只能說，不努力，什麼都不會有。

金城式 wrote:
不努力...還能有5萬元，WOW!!

米田共青 wrote:
政府可以學學美麗國
它們的人民做了甚麼努力 最低工資一夕間要調漲成15美元
是因為新冠所以人民勞動加倍還是瞬間智慧成長工作變效率了

5萬很多嗎 學一下美麗國阿!