買房成為了累贅？房貸成了中年人焦慮的根本？
「如果你買不起房，你就多買幾套」...初聽之下覺得荒唐，再一看感覺疑惑，多讀幾遍只剩沉默。是的，如果你覺得自己買不起房，你確實需要抓緊時間買房。
第一，如果你沒有從房市中賺到錢，你將很難體會：「沒買盼跌，買過想買下一套」的心理。
第二，你應該是沒有什麼真正賺錢的管道，如果有，你不會買不起房。如果你沒有，那就更應該借錢買房，買房的回報速度，顯然會高於其他投資管道的回報。
第三，如果你不買，按照過去的房價平均上漲速度，以後會更買不起。
舉個簡單的例子，2003年，台北市大安區的房價大約40萬／坪左右，當時一批人喊貴，勸人家不要買房，如今該區域的房價早已百萬之上，害死了一票原本打算買房的：當時大安區的的房價所得比只有~6左右，而到現在，房價所得比足漲了1倍以上，至於當時那批人為什麼喊貴，還叫人不要買房，我認為這是因為書沒有讀通，學門只做一半所致。
2010年之前買不起，又沒有借錢買房的人，如今恐怕絕大多數更買不起。是你工作不努力嗎？也不是，只是這個大時代和房市劃不了等號罷了。
不炒房房子只供居住，這個大前提肯定是正確的，但你連住的房子都沒有，何需談炒房？誰又能篤定，房價上漲的車輪，能在何時何地被真正剎停？
百達斐麗PP wrote:
買房成為了累贅？房貸...(恕刪)
第一，我在2005年買的房子漲了2倍多，但現在還是沒有買下一套的打算。
第二，賺錢的管道大多被房地產剝奪了，因為房貸餘額從1996年的2兆元成長到2019年的7.3兆，負擔成長3.75倍，薪資收入實際成長約1.3倍，錢都在房地產，民生經濟怎麼會好，所以現在流行詐騙/做假，不然怎麼賺？
第三，依照過去的速度？
除了台北市之外，1992~2004年的全國房價跌50%，法拍的一堆。
真正大漲的時間是2012~2014年（漲2~3倍），其餘的年代都只是反應營造成本而已，主要的地價並沒什麼漲。（2020年之前）
舉個簡單的例子……？
炒房是天龍人普遍賺錢的管道，如果沒有天龍人到處炒房，房價不會漲這麼多。
炒房是政府的隱形政策，這是確定的，從馬英九開始，延續到蔡英文，沒有任何結束的跡象。
李登輝時代打房打到全趴下，還有很多人抗議房價高。現在房價高到完全不合理，似乎抗議的變少了。
事實上，收入沒增加，房價一直漲，你覺得最後誰買單？
內文搜尋
從 APP 打開
X